位置:首页 > GMAT > GMAT机经 > GMAT阅读机经 > 正文
2016年5月GMAT阅读机经之MC(4)
日期:2016-06-18 18:23

(单词翻译:单击)

MC(4)

  本月原始

  V1:(by 乌云蓝670)我记得去年12月寂静有的,MC对service和nonsevice company的那篇文章。

  V2:(by 空白页FTW 740)Q1: 第一段最后一句highlight:because ....然后问highlight部分作用是什么?选了为了解释还是说明这句话之前那句话

  悦读菌考古版

  V1:P1。通常人们认为nonservice industry 的MC的结果更容易评判,所以service industry不会花更多的钱来MC。然后有一句话高亮解释为什么。细节题:这句话作用是什么?选择解释上句提到的为什么Service industry 不会花更多得钱来MC。

  P2 但是很吃惊的是Service industry 的回报更好。所以作者整个态度都是很积极地说MC对Service industry也是很有帮助的。

  V2:(V31)p1讲了人们认为service industry 的MC不如 nonservice industry 有效,因为一个原因(assumption 此处高亮有题)第一段最后一句是个问句,说这个assumption一定是对的么?

  P2讲有人做了实验,在customer 和industry market。发现在customer market中service MC比nonservice 更有效,在industry market中,service和nonservice一样有效,长时间内也没有什么差别

  忘了有没有第三 四段了 和后一篇intangible guarantee 有点混

  V3: (660) 考了service industry的MS,说非服务业的产品是有形的,更好衡量和描述,而服务业的产品是无形的,不好衡量。研究人员发现服务业在MS上投入比较少(Q高亮because解释原因那段,问作用

  V4 :(V38) 最后一篇时间非常紧是service company的MC的。。题目好像比较简单没什么印象了好像有一题问H学者的方法说明了什么选的consistent with other scholars之类的因为前一句有说别的学者也会从short term long term来考察

  古中古

  "P1 因为service是intangible的,所以比product难做marketing。所以service firm花在MC的钱比nonservicefirm花的少。作者提出疑问:这个assumpion正确吗?

  P2 某人做了实验in both Consumer market and industry market. 实验结果和assumption是反的。然后很长一句话讲结果,重要会考:in consumermarket,service比nonservice的marketing更有效。In industry,两者差不多。Long term来说效果也差不多。(记忆有点模糊,大家碰到自己看仔细)

  P3 总结了一下service firm花费在marketing不多,但是更efficient。(这里也有点记忆模糊了)"

  "第一段说了一个普遍观点吧,因为service企业提供的产品是服务,是无形产品(intangible),因此在广告中很难去描述和传达价值什么 的,而non-service提供的是实体产品,所以广告比较好做,所以说认为service企业广告做的少,因为service企业做广告营销的效果就 没有non-service企业的营销效果好。

  第二段是说理论上吧营销(MC:marketing c什么的)的效果要看current并且要看长期。有个学者专家在service和non-service的广告效果上做了一个实验,分别研究了消费品和工业品行业中的service和non-servie企业做营销的长期和短期效果。然后结果发现,在消费品行业中,service企业做广告的current的效果比non-service还好了那么一点点。再工业品行业中,service企业和nonservice企业营销的current效 果是差不多的。然后从长期来看,两者就基本上没有什么差别

  第三段作者就开始解释这个实验结果。就好像是说service企业不是很好做广告,但是营销效果和non-service的效果差不多,所以不用做太多广告,就做少量的广告就够了。(第三段有点失忆了,好像题目没怎么考到TAT)

  (1)主旨题

  (2)有个题目问关于第二段那个专家做的实验,以下哪个是正确的。

  我选了说这个专家比较按照marketing理论上的来设计实验。因为我觉得他第二段先说了marketing效果要看长短期,这个人的实验也设计了长短期。

  (3)还有一个问题是关于实验结果吧,仔细看下原文描述,选起来应该不难。

分享到