加州儿童救助资金

V1【段落大意】

第一段：

提出现象：二战时政府提供资金child care，战后不提供资金了;只有加州有资金。

具体描述：

二战时，美国联邦政府(Federal Government)拨款$52million提供child care。

原因：妇女都去战备物资(defense industry)工作了。(Q1)

二战后，因为妇女还是有工作的，所以育儿组织还是存在，只是政府不funding了。

但是：加州得到(secure)了州政府(state government)的funding，$3.2million。

原因：充分有效地运用了rhetoric方法和resource。

第二段：resource策略的应用。

加州的成功，not because育儿需求大;but because很好运用了resources。(Q3)

相比其他州，加州人口不多(占全国7%)，但二战时期育儿组织超庞大(enroll幼儿占全国25%)。(Q2)

因此，育儿组织的劳动力(resource pool)很强大(幼儿园阿姨很多)。

第三段：rhetoric策略的应用。

M派(反对派maternal)观点：女人的职责就是养孩子的。所以应该让她们在家带孩子，不应该投资child care。

C派(搞育儿campaign的人)观点：利用并改良了M派观点(adapt maternal to their own purpose)。

论点：从孩子的角度来叙述child-care center的重要性而不是母亲的角度，更加的有说服力。

具体做法：让母亲们给政府写信：(1)举出了大量的证据来表明women在经济上对他们家庭的support的作用。(2)Women不得不工作。(3)我们搞运动是为了更好的养孩子。我们是从孩子的角度出发，而不是从working mother demand出发。(Q4) (Q5)

V2【段落大意】

第一段：

二战期间美国联邦政府投资托儿所，为了让妇女能有时间去defense industry上班(考点)，二战结束后联邦政府就撤资了。

第二段：

联邦政府撤资之后，地方政府也不投资了。但加州发起了一个campaign，然后成功让加州政府投资。成功的原因有两个。第一个原因，二战中加州有大量的托儿所(容纳了1/4全国儿童，而加州总人口才占全国7%)(考点)。加州的妇女更依赖于托儿所，托儿所也有很多工人，这些人都很愿意出来campaign，所以促成了投资成功。

第三段：

第二个原因加州托儿所拥护者们有效利用了一些措辞，在宣传和给政府请愿时一直利用了一些“母亲主义”观点，即一个女性最重要的就是相夫教子养家糊口……所以在请愿的时候他们利用这点，认为只有妇女出去工作了才有经济来源，才能给孩子更好的生活。不是因为劳工市场需要这些劳动力，而是这些女性想要更好的养育家人。这让“母亲主义”很不好反驳。

【题目】

Q1：二战时期federal为啥要建立育儿组织?

E)因为women都去industry that prepare wartime material。

Q2：相比其他州，战时加州被看护的孩子有啥特点?/ 战时加州育儿组织与其他州不同的地方?/ 有一个是是问加州和其他州在child care中的不同?

they enroll disproportionately more children than other states

Q3：从加州的成功方法可以推出什么?/ 如果以下何种发生加州的success in child-care会被改变结果?

Q4：为什么说“掏钱是为孩子不是为妈妈”?/needs of children care than working needs of women细节题?

It's contradicting child's view that the new concept is from working mother's point of view.

Q5：最后一段提到那个working mother demand的原因?/“妇女的利益”为了说明什么?illustrate育儿运动的这些人的rheretic策略。(770)

Q6：当地拥护者是怎样骗钱的?

Q7：为什么加州比其他的好?

Q8：为什么加州的children-care产业要比其他州的发达?

V3【段落大意】

第一段：

二战期间，政府为了让妇女更好地从事为战争服务的相关工作，就拨款给children care(妈妈们别在家里看孩子了，快去工作，孩子政府找人管!)。战争结束之后，妇女们已经都变成职业女性了，工作的女性数量没有下降，所以children care的需求还在，但是联邦政府已经不提供funding了。后来，加州就成为了唯一有能力在战后能由州政府提供funding的州。

第二段：

为什么加州这么牛逼?不仅仅是因为他们有钱，而是战时该州要被看护的孩子就特别多，虽然其人口占全国只有7%，但是被看护的孩子占全国1/4。所以呢，这个育儿组织的劳动力resource pool很强大(幼儿园阿姨啥的特别多)。所以，当地该政策的拥护者在感化政府掏钱的时候，特别得到这些利益相关者的支持。

第三段：

政策拥护者成功的运用了修辞学(rhetoric)策略，本来“保守老娘们派”(maternal)认为女人就该在家带孩子。但是政策拥护者把这个观点拿来for their own purpose。具体方法是他们给州长写信，说“要你掏钱，不是为了我们这些女职工的利益，不是说你投钱我们就好趁机工作，更主要是为了让我们的花骨朵能够更好的成长”。最后州长就从了他们。

题目：

1)当地拥护者是怎样骗钱的?

2)从加州的成功方法可以推出什么，下面的选项主要有

【备选答案】C.如果加州没这么多人口可能就不能成功了;

【备选答案】D.如果加州没这么多center可能就不能成功了 *基本正确*

3) 为什么政府要建立child-care center

【预测答案】为了让更多的女人去参加战备物资的准备

二战时期federal为啥要建立育儿组织：

【备选答案】因为women都去industry that preparewartime material。(把defense industry改写了一下)(770)

4) 如果以下何种发生，加州的success in child-care (第二段) 会被改变结果?

【备选答案】if the child-care fundingwas not so large.之类的.

5) 有个高亮在第三段, 忘了wording

【备选答案】it's contradictingchild's view that the new concept is from working mother's point of view.

6) 还有一题说下列关于加州育儿组织的说法哪个是对的。

【备选答案】如果二战时加州育儿组织不庞大的话，战后加州的育儿组织就不会有优势。

7) 有题问她们成功的原因，好定位

8) 最后一段提到那个working mother demand的原因：

【备选答案】illustrate育儿运动的这些人的rhetoric策略。(770)

9) 战时加州育儿组织与其他州不同的地方：

【备选答案】they enrolldisproportionately more children than other states啥的。(770)

10)对加州这个育儿运动有啥infer：

【备选答案】it might not happen withsmaller child-care resource pool。(770)