句子：

The article suggests that, however deeply buried, there may be, if provoked, a killer in everyone.

误译：

这篇文章提出说，不管埋有多深，如果受到刺激，每个人里面都有个杀手。

正译1：

该文提出说，所有人在被激怒的情况下都会起杀心，不管这种念头埋得有多深。

正译2：

该文提出说，所有人内心深处都有杀人的念头，一旦被激怒，(这个念头)就会萌生出来。

翻译加油站：

误译基本是直译，连词序都没有改动，可是意思没有说清楚。这里有两点可以提出来讨论。

第一，原句中的killer真的指某个具体的"杀手"吗？相对而言，英语的抽象程度比较高，不仅有大量的抽象名词，有时表示具体事物或概念的具体名词也可表示抽象的概念。“(每个)人里面有杀手”不符合汉语的思维方式，除了比喻外，汉语里很少有这种用法，正确的理解应该是“(所有的)人内心都会有杀人的欲望/念头”。

第二，由于英语句子脉络清楚，状语在句中的位置比较自由；而汉语中除了修饰全句的状语可放在句首外，修饰某个动词、形容词或副词的状语一般放在某所修饰的词语前，构成一种偏正结构。而短语状语和小句状语略有不同：时间状语、地点状语、原因状语、条件状语、让步状语等一般放在前面，结果状语则放在后面；而英语可以调整语序，把含有最重要信息的分放在句首。

原句that从句中有两个状语：第一个if provoked是条件状语，应该放在前面：“(所有的)人在被激怒的情况下(都会……)”，误译将provoked译作“剌激”不确切，其实原句是讲人在什么具体条件或情况下会起杀人之心；第二个however deeply buried是让步状语，按理说也可以放在该从句的前部，但是这个状语涉及到的逻辑主语不是"(每个)人"，而是"杀人之心"，如果安置在逻辑主语之前会使人不知所云，故需要调整到主语之后："不管/无论这种想法埋有多深”。