3、美国 layoff 的原因

　　V1

　　美国 layoff 的原因 是因为 out sourcing

　　4、恐龙灭绝(+4)

　　V1：

　　P1：最近最普遍接受的观念是恐龙是因为Meteorite Impact.Meteorite 导致climate change但是这个观念无法解释为什么化石没有受Meteorite Impact的影响。

　　P2：如果真的是Meteorite Impact恐龙应该在某个时期消失，但是化石证明这个时间段恐龙还活着。主要受影响的食物链顶端的big　animal　depending　on　large plant，lake生物和small animal没有特别大的impact。(这里有细节题选小的动物 are less impacted 因为不像恐龙一样depending on large plant.

　　V2:

　　一屏多

　　impact theory导致xx纪的恐龙灭绝，这样的话俩石头摩擦之后会产生高温，然而a发现在那个地方测量到的温度并没有预期的那么高;2段说里面有个什么物质摩擦系数小之类的。。;3好像是说啥是温度变化使得那个x纪跪了很多动植物，这样的话植物会第一个跪，导致吃草的动物也跪之类的然后失忆了(也有可能那个摩擦的是另一篇的，卤煮有可能把它们混在了一起)

　　V3:

　　给出一种观点 说恐龙灭绝是因为行星撞地球，引起了气候变化，导致灭绝。

　　然而，根据化石，发现同时期的其他生物并没有显现出收到过极端气候的影响，尤其是小型食草动物和水生动物。受影响的都是大型食草恐龙。有细节题

　　同时，另一项研究证明，在恐龙灭绝的时期，某种植物的花粉数量明显减少，所以很可能是行星撞地球之后的尘埃阻碍了花粉的传播，foodchain出现问题，大型食草恐龙很受影响

　　总之，原来的行星撞地球理论不是不对(有题)，而是和气候关系不大

　　V4:

　　一篇说的是造成恐龙灭绝的原因，一开始说Meteorite这种theory，因为Mete造成了climatic change. 之后就驳斥这种观点说化石证明一些对气温敏感的物种没有灭绝。后来就说是因为plant crisis造成的物种灭绝，而plant crisis的原因是因为dust，dust的原因是Mete或者火山爆发

　　【疑似考古，未确认】

　　V1

　　第一段，传统catastopist观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球的时候一下子就挂了。但作者觉得不对。

　　第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。fossil的研究发现，恐龙是在later 白垩纪时代才灭的，而且恐龙数量在大灭绝前很多年就开始锐减，并不是行星撞击后立刻灭了。

　　第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，smallanimals 和水里的动物群受的影响小(有考题)。因此，恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。

　　第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。

　　我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。

　　问题1： Small animals和dinosaur的区别。选这个->我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是smallanimals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。/我选的是 less affected by temperature change

　　问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。

　　问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。(因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的)

　　V2

　　1)发现的crocodile的化石说明了什么?我选天气没有剧烈变化

　　2)对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么?

　　3)问：开头两段的结构是什么?

　　4)主题题

　　V14

　　就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature inthe extinction，crisis in the plant kingdom，dust...

　　第一段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头)的理论,650million年前的生物灭绝是climate change影响的.(应该是catastrophe理论)

　　第二段:反驳temperature影响.举例:有些对温度敏感的化石没有表现出任何的变化.最后说了croconile(单词不准确)这个东西(莫非是crocodile?)

　　(1.2段专门有个时期叫"cath开头的",一道题好象考到第一段和第二段都提到这个时期有什么作用)(莫非是Cretaceous 白垩纪?)

　　第三段:提出另一种理论.恐龙在好久的时候灭绝,但是animalin small form and freshwater生物 are less dependent on theterrestrial plant than are the animals on land. (这里有infer题).又说这些是由生物链的某一环节引起的,而这个环节就是最初一链:plant的减少:Crisis in the plant kingdom.

　　第四段:提出新理论,说是星体在撞击地球进入大气层的时候,产生的dust引起的.

　　V16

　　恐龙那篇比较长一点，说恐龙灭绝可能是因为小行星撞地球后引起的气候大变，但若事实如此的话，小动物应该更容易灭亡，但是和化石的证据不符合。接下来说可能是因为气候变暖导致海平面上升，导致陆生植物减少，使得恐龙灭亡。这篇文章有一道题目似乎是说从此文中可知那些小动物和大动物比较有什么不同。我选的是他们没有大动物那么依赖陆生植物

　　1)问1，2段的作用：答案我选 it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龙灭绝的原因(总之是关于大灾难理论的缺陷的)

　　2)Infer题：答案有：科学家们过分看重化石证据还是怎么的;科学家们忽略了或者强调了impact的作用;我选的忘了，不是这两个

　　3)好像有2个题都是关于谁更受食物链或气候的影响，有terrestrialplant, terrestrial animal, freshwater plant and animal

　　Terrestrial: 陆生的、freshwater：淡水

　　V17

　　总共有四题。

　　1 primary purpose of the first twoparagraph

　　一理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at theend of C世纪

　　2.作者对C理论的看法，我觉得这点有点tricky,希望朋友们注意下哦

　　作者是说C理论havesome difficulties in explaining,但注意，作者在最后一段提到了impacthypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了thesurvival of reptile animals,即selective survival. 所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头第一段和最后一段作答。

　　3.就是陆生动物比水生动物受到的影响大

　　4，还有一题，是问第三段的smallanimals, 因为恐龙是large terrestrial animals,而这一段提出了是plantcrisis 导致了dinosaur的灭亡，问题是关于smallanimals 和dinosaur的比较的。选的是small animals are lessdependent on ..(好像是食物吧)