【段落大意】：

　　讲的是用来判断痕迹年代的方法，先说的是碳元素，这种方法的各种缺陷，然后介绍了一种新方法，这种方法的好处，然后是两者方法对比一下。

　　一种很原始古老的生物现在很少有相关的fossil存在，所以很难研究他们。于是采取了bioxxxx的方式来研究测定一个石头上的东西(有题)。然后对比了两个作者关于这个方法中的一个C物质存在在哪些观点的不同：

　　(1)A作者认为：通过C物质在sunlight seafloor上的，可以证明微生物存在的痕迹。提到C12和C13，石头上的C12通过什么沉淀之类的，能够用来证明那个远古的微生物确实存在在那个石头上面。

　　(2)B作者认为：C物质在阴暗的seafloor上的，可以是通过其他的，非微生物因素而产生。所以不能够拿来证明微生物存在过在石头上面。

　　【问题】

　　Q1：为什么选bio那个方法?

　　Q2：B作者的结论正确，但推理错误那道题 /哪个选项能说明B科学家说的statement是正确的但是hypothesis是错误的)