黑人解放

　　V1【段落大意】

　　第一段：

　　传统观点(Most historian)：纽约州在美国黑人解放历史上是一个比较积极的州。

　　证据：(1)XXX liberty activity就是纽约发源的(initiated)。(2)1790年代纽约州通过了emancipation法案，黑奴(black slave)的自由独立因此得到了增强(enhance)(Q2)。举很多具体例子。大多数历史学家都认为那是黑人自由解放的黄金期。

　　第二段：

　　学者White的研究反驳传统观点，认为即使在那个时期黑人的自由权力也不怎么样。

　　(1)例子：纽约州不但富人蓄奴/富裕白人家庭(white wealthy)20%蓄奴，连白人技工/手艺人(white artisan/artists, who were supposed to be the most slavery liberal kind of person)家里也蓄奴(Q3)。这让人很意外(surprising)因为专家们传统观点认为：白手艺人是平等主义者(white artists are egalitarian)/坚持一种 ideology that is not compatible with slavery (Q5)。

　　(2)那个时期，纽约的黑自由人(free)在增加(increase)，可是黑奴(slave)的数量也在增加。

　　(3)作为解放黑奴标志的New York City没有比南方好多少。

　　第三段：作者评述学者White的研究。在某些方面的研究是很对的，但还有缺陷。

　　(1)虽然White承认1/3的黑人都是artisan，但是他没有研究这些artisan在工作中的segregation/没有很好的表明纽约黑人的生存状态(Q6)。

　　(2)White把黑人社区(community)分割成各个阶层(class)来看，而没有看作是一个整体。

　　不过总体上他的研究对之前的历史学家的认识产生了挑战。

　　第四段：对学者White研究的建议：如果White 把研究延伸到更广的时间范围(period)内，会更有意义。因为1830年正是废奴法案生效前后，而他现在的研究只到1820年左右，无法给予这个时期黑人生活(situation)更好的描述。

　　V2【段落大意】

　　第一段：

　　historian都认为在18世纪后期到19世纪前期在纽约给了美国黑人更多的解放的机会，因为黑人奴隶在减少，即历史学家认为black Americans have more opportunity解放。但有个人white却在他的书里通过调查解放的美国黑人人口和探索他们的生活这种方式来说明历史学家的观点是错误的。

　　第二段：

　　最显著的攻击点是人口，他调查发现，虽然黑人奴隶减少了，但是黑人人口也减少了，而且根据他的调查，很多很wealthy的白人和白人艺术家普遍都有黑人奴隶，这与历史学家说的当时的白人艺术家都很ideological什么的，大概就是说艺术家一般都很思想前卫啦那啥啦所以不用奴隶不相符合(这里关于有题)

　　第三段：

　　作者对一些关于white的论证的看法。说white在explore lives of black American方面证明的不够好，然后举了例子。

　　第四段：

　　作者给white的研究和书提的建议。说white可以将他的调查框架扩大到1827年以后，因为那个时候解放了，这对white explore解放后美国黑人的生活更有支撑。