关于冰川

　　【V1】

　　还一个是分析一个科学家的假说，关于冰川季什么的，

　　【考古】--原文残，待确定

　　54同位素鉴定冰川和地球绕太阳轨道(考古)

　　阅读 一篇新狗

　　1.OG上有相关的(就是用同位素鉴定冰川和地球绕太阳轨道的关系)，但是内容有所不同，这次是说(新狗，一屏不到，三段，熟读机经的人基本不用看都知道在讲什么，但作者表达的态度有所不同)

　　第一段是介绍Milankovitch的理论，一句话带过，补充一点就是他的理论是1980s后由XXX发现ice sediment里的同位素之后才被科学家广为接受的(这里有题，说Milankovitch的理论是在XXX以后被科学家接受的，我选A sediment同位素研究出来之后)

　　第二段，介绍一个新的研究说是和这个理论有点不一致，说是ice的周期忽长忽短，还有其他比如火山因素会影响

　　第三段，介绍Milankovitch本人对于这种不一致情况的说法，好像是承认有这种现象，(这里有题，主要是一个主旨题目说的是有两个选项比较纠结一个是A a new study about ice cycle 还有一个是evidence to chanllege an theory,楼主选了后者，这里花了不少时间考虑)

　　每段基本就两三句话，选项会有干扰，要小心

　　根据楼下考古出来的部分原文：

　　Milankovitch cycles theory is about the frequency of ice age. Milankovich proposed that the temperature of earth has something to do with the position of the earth in the orbit around sun. However it did not gain acceptance until 1968 when Dr. Imbrie presented additional evidence for M theory. He meassured the isotope level in small seashell deposit and the change of isotope abundancy corresponds with the temperature change.

　　Q1主旨题

　　Q2,However it did not gain acceptance until 1968 when Dr. Imbrie presented additional evidence for M theory

　　这里有题，说Milankovitch的理论是在XXX以后被科学家接受的，我选A sediment同位素研究出来之后)答案非常确定

　　Q3文章结构structure 楼主选，给了两个观点，最后在把两个中和一下(好像在C选项)

　　考古

　　RC最后一篇 ice age

　　这篇信息太抽象了，找到了考古造福还没考的同学

　　2.3.3 Milankovitch Cycles关于气候变化和orbit@

　　1讲的是M关于气候变化和orbit的假说，

　　第二段讲技术发达后发现这个假说有问题然后又说在一个条件下，这个假说还是有价值的，所以又被慢慢接受。

　　V2

　　第三篇讲关于地球orbit和气候的改变,两段,第二段整段highlight

　　作者一开始就说 , 一个人M 在以前做了研究, 好像是用化石层的分布然后发表了理论.说ice age发生是有一定的时间规律.. 第二段就说,但是呢,1950年人们用了新科技发现这个M是错的 (有考点). 用着甚么其他地方的化石还是甚么的. 但是呢作者接着说, 1970年人们又用了新科技证明M是对的!!!!! 最后说到虽然到现在M的许多理论都还没被证实 (有考点)

　　问题有问第二段的作用, 这篇文章的主旨, 那些1950年的人如果用更新的科技的话就不会怎样 (我选就不会不支持M的理论)