妇女选举权

　　【V1】

　　倒数第一篇貌似是上个月的某只残狗，说的是妇女参与政治的觉悟和积极性在赢得投票权以后反倒没有之前那么高了，题目好像也有jj里的，当时时间特别紧还好能凭着jj的印象瞎胡蒙了几道。。。。

　　【考古】

　　V1：讲了一个1920年代美国女性voter的故事，虽然这段时间的女性没有voter的权利，但是一些很重要的理念都是从这个时候发展起来的

　　V2：(700+)

　　woman suffrage paradox change in US 1910-1920

　　V3：

　　美国妇女选举权问题

　　说1920年之前，美国妇女没有选举权(suffrage)，但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于她们没有选举权，所以很独立公正(对一些法案的立场等)，结果影响超大。

　　1920年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫T的法案上(大约是1921年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律)表现的尤其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了，这帮人松了一口气，所以，说等到Late of 1920S这个法案在做renew的时候，他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。

　　V4：(750)

　　一屏半，女性选举权的问题

　　P1.1920年前女性没有投票权，但是有个什么组织，可以让女性的力量联合起来，通过改变policy影响社会(细节题)

　　P2.后来女性有了选举权，反而没办法发挥作用了，因为会受到什么影响(有两次词的高亮，问作用)

　　考古：

　　V1女性选举权的发展

　　阅读三.也讲女人的,说女人没有选举权的时候反而能够影响立法,因为有某组织不受政策限制,可以活动.后来女人有选举权了,这种威力就下降了.

　　V2

　　说妇女的政治影响力问题的，上来说大家都觉得妇女是在赢得了投票权之后才获得了更大的政治影响力，然而资料现实，妇女政治影响力最大的时候恰恰就是在她们 没有投票权的那20年里，原因是那是有个什么组织(一大串英文)是妇女们发挥政治力量的唯一途径，所以广大妇女就都积极投身进去;还说这个组织之所以高效，是因为不夹杂任何的政治利益，只是关注以妇女为代表的广大人民所关注的问题。(这句是个考题)

　　V3

　　1910年女权主义运动的一个结果是什么：realize 住房和大环境之间存在关系

　　2 feminist的这种运动容易在哪take place：在unions比较多的地方

　　OLD JJ

　　前一段讲没有什么立即的激烈的影响，妇女得到选举权后,反而保守的politics占了上风一段时间。 第二段讲还是有比较深远的影响的。 最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。这里出了考题。 问原因

　　V2

　　第一段说说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨(1920)，one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了;反而保守的politics占了上风一段时间。

　　第二段说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的 argue.(有题：问为啥提到new research，选项A：to present a recent view of the consequences，我选的这个;还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view)

　　第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。

　　这里出了考题问题：

　　有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定，但总来说，作者认为suffrage movement影响不大，文中有个关健词是anticlimactic，这明确地表达了作者的观点。

　　V3

　　第一段说讲没有什么立即的激烈的影响，妇女得到选举权后,反而保守的politics占了上风一段时间。说一个学者不同意投票权导致了女权的高涨(1920)，one of the ironies of american history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了;反而保守的politics占了上风一段时间。

　　与V2同

　　第二段讲还是有比较深远的影响的。说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的 argue.(有题：问为啥提到new research，选项a：to present a recent view of the consequences，我选的这个;还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view);

　　第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈的改变。这里出了考题问题：有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话。尽管在第二段作者对suffrage movement积极影响作了肯定，但总来说，作者认为suffrage movement影响不大，文中有个关健词是anticlimactic，这明确地表达了作者的观点。

　　V4

　　最近有历史学家发现一个奇怪的事情，1920年前妇女对于参政的人情到比1920年以后妇女有了选举权的时候要高。1920年前一个组织很活跃(大概是喜欢政治的妇女组织吧)，由于他们没有党派，不参政，所以对于一些联邦事务的态度反而公正，而且能够反映大众的心声。1920年以后，妇女有了选举权，但是他们对于政治的热情却有所下降。最后举了一个例子：1920年前通过了一个法律，是关于保护儿童的，又说这个法律对于维护妇女权益，鼓励他们参政有帮助。但是1920年后，废除了这个法律，因为认为以前妇女之所以对政治又热情是为了获得选举权。既然她们已经获得了选举权，自然对于政治的热情也就降低了，所以这个法律就没有必要了。

　　其中一个问题问weaken作者对这个例子的观点：

　　因为这个例子是用来证明作者认为妇女到了1920年后由于有了选举权就不再热衷政治了，所以答案我选：1920年为了阻止废除这个法律，妇女们做出了很大的努力。

　　V5

　　妇女在美国政坛的影响力受限，虽然1919年之后，女性表面上不再因”性别歧视”被排除在政治圈外，但由于一些没有说出来的限制(unspoken rules，文中明白指出这限制是是女性缺乏”financial resource和party-backing”，有考到)，女性参政人数依然偏低。文章后半段出现颇多考点，提到一个学者叫做Susan W****(姓什么忘了，只记得是W开头的)，她说在1970年代初期，女性缺乏民意基础，可是这种现象在1970年代末期就消失了。问这个学者对1970’s的美国政坛女性有什么发现

　　V6

　　妇女选举权的影响第一段说。It is ironic that the achievement of women in political life was more efficient in 1900-1920, during which they had no suffrage.然后解释说，正是因为absence of voting 使她们可以成功地在游说议会和政府人员，达到她们的目的。因为她们是非党派民主人士，政府或议会对他们没有戒备。、

　　第二段说，获得选举权后，她们反而不那么风光了。因为有了选举权，妇女同志们认为，再去呼吁或游说的行为是UNNECESSARY。举例说了有个CMF的儿童慈善机构，之前一直能成功如愿。在之后的某年，在要求如何如何，就被voted down

　　V7

　　一片妇女获得vote right的consequences

　　第一段说 one of the ironies of American history of politics是女性获得选举权以后就没啥动静了

　　第二段说it is true that 的确有一些变化，比如关于妇女和儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来，比如the old veteran of the women movement搞了一些program等等：这些来自于一些new research的argue.(有题：问为啥提到new research，选项A：to present a recent view of the consequences，我选的这个;还有选项：提出unconventional view。有选项：或者支持 conventional view)

　　第三段又转折, nonetheless, 总之妇女获得选举权的胜利以后，动静木有期盼的那么大。

　　有主题题

　　有一道题涉及作者态度，当时困扰我的是想了半天到底作者是啥态度，提醒大家如果考到的话从一开始就注意思考作者的态度。我开始以为作者是支持认为妇女运动的后期影响是大的，看到最后一段 nonetheless, 看来作者还是同意传统观点的，文章开头的irony并不是反话