alternative therapy
　　【V1】
　　还有一篇是讲therapy的，说很多医生很反对这类therapies, 一方面因为政府给他们拨很多钱，还有就是医生们认为这类治疗都是伪科学(不确定大概这个意思吧)，效果并不比一种估计是医院经常用的treatment好。此处有题。注意是比它更好，还是和它一样好。文中表达的很清楚。
　　然后就有defender出来，总之就是支持这些个治疗啦。又列举了什么，总之就是做些比较。
　　最后一段内容比较多，主要表达的意思是医生们经常不耐烦听病人描述含糊的症状之类，直接就会说爱莫能助之类(大概这个意思，大家看过病的都会有体会)。但是医生们反对的那些个治疗，他们会在过程中认真倾听病人的倾诉，并建议他们改变一些生活习惯和生活方式(好像说医生们其实也会说这类建议，但起不到什么效果)，比如戒烟啦什么的。因为病人觉得体验很好啦，所以就会听这类治疗的人的劝告，所以最后症状就会好转。意思就是治疗真正起作用的是这部分。
　　【考古】
　　※ 主题思路：
　　主流医生认为alternative therapy 无效，政府不应该支持AT。作者认为传统医疗也不是很有效，一些慢性病反而要通过AT才有效，因此作者支持财政补贴AT
　　※ 段落大意：
　　第一段
　　讲的是政府开始越来越多的补贴和支持alternative therapy。 然后mainstream的医生站出来说 AT 其实没有效果啦，只是placebo effect(安慰作用) 而已。
　　第二段
　　但是传统的medical treatment 其实也不是那么的有效。 其中有很多治疗手法其实也就是起安慰剂效用甚至副作用
　　第三段
　　这段讲的是其实对于chronic 疾病来说正确的生活方式比如说多锻炼啊才是真正有效的，但是人们不会自己去改善生活方式除非有专业的医生告诉他们需要这样做。 但是由于mainstream的医师都很忙他们不会细心听患者倾诉，也不会告诉他们怎么改善生活方式。所以人们在A T 可以得到更有效的治疗。 所以如果政府想要改善人民的健康的话，subsidy AT 比 支持mainstream 更有效。
　　※ 题目：
　　Q1：问传统医生要注重培训什么?
　　Q2: 问关于健康的生活方式哪个对?
　　有一个迷惑选项说人们感到更comfort什么的，这个我理解的是alternative therapy的医生更关心病人他们才觉得comfort，不是健康的生活方式带来的;还有说它只有placebo效应，应该也错了，因为原文讲了even though，就是退一万步讲，就算它只有placebo效应，答案好像是alternative therapy的医生喜欢推荐健康的生活方式(不太记得了，也可能我跟别的题记混了，仅供参考
　　Q3：有个新题说补充疗法医师与传统医师相比哪方面更好?
　　选的是 补充疗法劝说病人去戒掉一些不良的生活习惯效果比较好(因为传统医生没时间去跟病人唠嗑)
　　Q4:
　　第二段的作用是什么?
　　V1:选refute an implicit assumption of the first paragraph.这个很确定，别的答案都是错的。
　　V2:选refute an implicit assumption of the first paragraph，我选错了，不是undermine the assumption of the first paragraph
　　Q5：infer placebo的相关信息，我选了AT的placebo 会有greater effect，
　　Q6: 问了能推断出AT医生一般怎么样，我选了倡导人们有一个healthy lifestyle, 还有一个选项说的是AT医生会花更多的时间在培训counseling上，求确认
　　我去google了一下 alternative therapy：
　　是由西方国家划定的常规西医治疗以外的补充疗法。按照西方的习惯，替代医学包括了冥想疗法、催眠疗法、顺势疗法、按摩疗法、香味疗法、维生素疗法等，传统的草药和针灸也归在其中