16.洞穴动物(+5)

　　V1

　　超级长。四段。有一段讲到夏威夷，最后一段是说热带雨林的。记不住了，这篇我读了好久，其他都不算太难也就记不大住 。。。

　　V2:

　　应该是讲原始人还是山顶洞人啥的，讲他们怎么从地面居住，转移到洞穴居住的。

　　总之提到两个学说，一个是气候相关的学说，那种人经历了冰川时期，冰川退去后，他们就居住在比较COOL的森林，后来温度继续上升，他们就搬到洞穴。一个好像是食物相关理论?失忆了。最后一段讲以前普遍以为热带地区温度起伏不大，所以没有那种人的出现。现在热带发现了那种人的遗迹，同时发现了热带以前有很大的温度起伏(问，如果温度起伏跟遗迹的发现link上了，可以support哪个理论)

　　V3：

　　一屏半

　　P1 一种生物叫Tr什么的，进化了。从陆地表面转变为生活在CAVE里。

　　P2 提出了解释这个现象的第一个理论，大体说温度变暖，冰川融化，Tr适应了环境，当冰川重新出现，它们就不适应里，于是生活在cave里。

　　P3 提出里解释这个现象当第二个理论，关于adapt的，in Hawaii Tr怎样了。。这一发现还测定了cave的什么。。

　　P4 提出了例外

　　Q1 第二个理论和第一个理论相比，在哪些方面有不同?

　　Q2 主旨题，问文章结构。

　　V4:

　　一些住在caves里的动物原来被认为是住在地表的，是逐渐evolve过来的。第二段讲研究发现某个地方之前有一些剧烈的气温变化导致这些动物无法继续在土地上生存反而是那些住在洞穴里的活下来了。一个叫Barr的(好像)就把这个现象叫做XXX(一个巨复杂的词)第三段是讲在夏威夷岛上也有这种现象，但是没有气象变化。(有点不记得了)第四段是说夏威夷岛上发现气候变化的证据

　　V5:

　　阅读一篇好像是什么动物住在cave里 然后有两个theory，第一个和冰川时代有关，考虑天气原因，第二个天气原因考虑的少了些，举例子Hawaii，考虑到食物等的supply(有两题 一题问第二个理论考虑什么多些 还有一个是问difference between这两个theory)然后最后一段说这俩理论在讲某个地域的特点的时候不怎么充分，现在有什么新方向可考虑。第一题就是问这俩理论的特点的，选项a是outdated和什么 我没选这个 选的是 这俩理论在讲some 情况的时候是adequate的，这个很不确定，因为后面直接有题面里面就用到前两个outdated theory这种说法。

　　V6

　　穴居动物的迁徙：一屏半，四段

　　P1 某类动物是从陆地跑到洞穴的，等等;

　　P2：有个Pxxx theory，认为是因为气候剧烈变化导致的，一种生物需要较冷的环境，变暖之后就不得不跟着环境走(有题)，最后只剩下在洞穴里的了。

　　P3：另一个认为不是因为气候导致种群变异分离的，而是各自发展成要找不同niche(确定有这个词)食物的类型，讲到了在夏威夷岛上的第二段中的生物的情况

　　P4：说人们传统认为夏威夷气候变化不大(有题问人们traditionally think what)，但近来发现是有变化的。

　　然后问题就有如果温度起伏和xx东西link了，会支持什么结论?我选的第二段的理论。