【V1】

　　碰到了一篇讲美国自由贸易的历史。说一般的历史观点认为，美国的自由贸易是从1944年的某个什么协定开始的。然后作者推翻了这个观点，说从1930年代美国经济大萧条时候就开始有自由贸易了。一些公司因为国内经济萧条，需求不足，都转向了国际市场。然后又举了民主党和共和党在大萧条时期的什么观点。(不好意思这篇记得很残)

　　补充：

　　这题阅读又憋了一道问题出来。。就是之前的历史学家可能不同意有关自由贸易的那个观点五个选项里面有4个选项都是1944年后的 所以理所当然的选了那个发生在1930年代的选项。

　　【V2】

　　越笃贸易政策，题目是

　　Q1传统历史学家不会同意下面哪一个

　　Q2 NEWDEAl期间下面哪个有可能会发生

　　Q3文章内容

　　【V3】

　　Q1：历史学家不会同意下列哪一个?应该是第一个吧，民主党在1930年代对贸易态度的转变

　　Q2：高亮new deal is real，问是什么意思?好像是E，一些很有影响力的公司之前并不支持新政后来转而支持了

　　【V4】

　　机经里面关于美国贸易政策的，就是本来是protectionism，布雷顿森林协议后由于internationalized banks and corporations想要 free trade，就转为支持共和党，而共和党转而支持自由贸易的那篇。我觉得有一题highlight New Deal 问哪一项是正确的，应该选在1930年时很多bank和corporation不支持关于民主进程的New Deal，而不是1930年前有部分共和党不支持free trade。

　　【V5】

　　Q1：传统历史学家不会同意下列哪一个?狗主选了唯一一个有1930的

　　Q2 : 高亮new deal is real可以推论出什么?选“a small number of those 大公司 had not previously supported 那个 new deal.”

　　【V6】

　　Q1传统历史学家不会同意下面哪一个

　　按JJ，并同意选1930年代的那个选项

　　Q2 NEW DEAl期间下面哪个有可能会发生

　　我选的是 previously反对free trade的企业expresssupport for the free trade reform，别的选项都在说依旧反对啊，继续反对啊，感觉不符

　　Q3 Q1传统历史学家不会同意下面哪一个

　　Q2 NEWDEAl期间下面哪个有可能会发生

　　Q3文章内容

　　考古

　　【V1】

　　贸易政策这篇内容虽然和寂静一样, 但LZ还是觉得不太容易看懂, 一共四段一屏多, 考了五个题目, 题目几个选项选起来也满纠结的

　　考了(1)主旨题,(2) NEW DEAL, (3)1930年时的情况, (4)历史学家不会同意下列哪一个

　　【V2】

　　第三篇是美国经济保护主义转到自由贸易的，JJ有提到部分题目，有一题是划线问new deal的是因为什么产生的，狗主选的是一些没有从international trade获得利益的国家支持政府的改革。(不确定的)

　　【V3】

　　美国从贸易保护主义到free trade那篇，记得有一题推论题，问从那个new deal可以推论出什么?选“a small number of those 大公司 had not previously supported 那个 new deal.”，因为文中说这些大公司shift their allegiance to Democrat and support the New Deal in return for 民主党主持free trade

　　【V4】

　　美国法案那提请参考以前JJ 不过里面有一题inferred提问说知道1930年代时的情况是怎样。有一个选项说{已经有一些大公司转而支持国际贸易}另外一个是{有一些小公司没有参加国际贸易的也已经支持了}这一题我觉得很没把握 不说我的答案了 不过提醒各位把中间叙述大公司大银行转而支持国际贸易还有民主党那段好好看可能会有思路

　　【V5】

　　A一般认为美国从经济保护主义转向自由贸易是在布雷顿森林协议签订以后，但是实际上在30年代某个Act通过以后，已经出现这种转变的倾向。在大萧条前，民主党和共和党都是支持经济保护主义的，大萧条后，一些有影响力的公司和银行开始参与到越来越多的国际贸易中，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易

　　B阅读有个布雷顿森林的 说米国怎么从贸易保护主义转向自由贸易 其实是大资本家和民主党的利益交换

　　C，第一篇就是美国从保护贸易转向自由贸易那篇，一般理论认为是从布雷顿森林协议开始，其实比这早了10年，有跨国企业和银行带头发起的。

　　题目第一道问以下哪个是传统理论不支持的

　　D,:美国经济从PROTECTIONISM转到FREE TRADE去的,题目都不算难,之前回原文定位就好了,最后一道题记得是问1930年代(就是那个时候虽然一个什么转到FREE TRADE的协议还没有签署,这个协议是1944年签署的,但是实际上1930年代已经转向自由贸易了),问从文中能推出什么,记得是选那个说1930年代已经有一小部分的企业开始支持自由贸易了,其他选项说TRADE UNION怎样,还有1944年以后怎样,都不对.

　　E,记得1道问假如highlight的1930s 的real new什么忘了是真实的，下面那个是存在的，我选了民主党有些人是反对这个开放政策，原文的说法是bank啊大公司啊和民主党狼狈为奸、官商勾结企业支持民主党的政策民主党in turnabout它的政策去开放(言下之意，原来是反对开放的吧)。

　　【V5】

　　(大概是原楼主总结的)

　　A一般认为美国从经济保护主义转向自由贸易是在布雷顿森林协议签订以后，但是实际上在30年代某个Act通过以后，已经出现这种转变的倾向。在大萧条前，民主党和共和党都是支持经济保护主义的，大萧条后，一些有影响力的公司和银行开始参与到越来越多的国际贸易中，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易

　　B阅读有个布雷顿森林的 说米国怎么从贸易保护主义转向自由贸易 其实是大资本家和民主党的利益交换

　　C，第一篇就是美国从保护贸易转向自由贸易那篇，一般理论认为是从布雷顿森林协议开始，其实比这早了10年，有跨国企业和银行带头发起的。

　　题目第一道问以下哪个是传统理论不支持的

　　D,:美国经济从PROTECTIONISM转到FREE TRADE去的,题目都不算难,之前回原文定位就好了,最后一道题记得是问1930年代(就是那个时候虽然一个什么转到FREE TRADE的协议还没有签署,这个协议是1944年签署的,但是实际上1930年代已经转向自由贸易了),问从文中能推出什么,记得是选那个说1930年代已经有一小部分的企业开始支持自由贸易了,其他选项说TRADE UNION怎样,还有1944年以后怎样,都不对.

　　E,记得1道问假如highlight的1930s 的real new什么忘了是真实的，下面那个是存在的，我选了民主党有些人是反对这个开放政策，原文的说法是bank啊大公司啊和民主党狼狈为奸、官商勾结企业支持民主党的政策民主党in turnabout它的政策去开放(言下之意，原来是反对开放的吧)。

　　二、 宇宙中和太阳类似的9个星星的描述/中年星星和年轻星星

　　【V1】

　　还有一篇挺长的，差不多一屏半。讲的是宇宙中类似太阳的星星的。传统观点认为这些星星会具有和太阳差不多的物理形态，事实上不一定。我记得有一个什么旋转速度，rotation。残狗一只。。文章长题目不难。记得问了一题说拿一种物理性质没有被文章中所提及。定位在第一段，很好找。

　　【V2】

　　宇宙中有许多类似太阳的星星. 它们的表面的活跃程度比太阳略高. 通常年轻的星星转速比较快. 有几个科学家说这些星星的岁数其实中等跟太阳差不多. 他们这么判断有可能是因为角度的问题看不清楚. 但是其实其他方面也能判断出来这些星星岁数中等. 比如说这些星星上, Li元素会怎样怎样减少, 而星星的快速转动(表示星星年轻)会prevent Li元素减少. 实际上文中讨论的星星Li元素比较少.(说明岁数中等.)

　　【V3】

　　大阅读碰到了寂静的 宇宙中和太阳类似的9个星星的描述/中年星星和年轻星星 大家可以去寂静里看一下，但寂静我没记清楚也没有答案。。不过不难

　　寂静里没有的我可以补充下：每个星球不同位置的转速不一样，所以学者们把每个地方转速求平均值来决定这个星球的转速，然后说因为地球和每个星星的倾斜角度不一样，所以其实算出来的它们的转速不一定准确有误差。说转速快or年轻的星星都有large amount of lithium(不知道拼没拼对)，但Keyxxx, Nxxx和另一个(第二段列出了这三个)含有的lithium都不多。记得有一道highligh了lithium那个句子，好像时问这句可以推断出什么，答案是这些星星rotations are not faster enough for mixing blah blah blah.... 然后有一道题mention到地球倾斜，问题好像是问作者提到地球倾斜角度是为了说明什么，答案选学者计算出的速度有误差这个意思的。

　　【V4】

　　太阳和类似9个星星的那个

　　第一段有描述那9个星星的特点，一大段记得是和太阳转速，亮度，还有个什么东西差不多。然后这种星星叫solar analogous. (这里有细节题，问哪一个不是solar analogous的特点。这个定位只能排除3个选项，还有一个要在下一段找。下一段说他们应该怎样，但是没有怎么样。所以这个选项要细心看，不要被骗了)

　　【V5】

　　阅读一篇讲的是Sun-like star 叫Axxx的 就是说一般认为A发出的能量和太阳差不多 但发现有九个A能发出巨大能量

　　第二段推论说这几个A比较年轻 但有人提出是middle aged 然后作者反驳优于观察的titl 轴心看着的时候是歪着的所以有偏差(这是其中一题 答案就在第二段中间一点)然后还说A只有少了的V物质 V物质在转速快的行星中量大 而转速慢无法阻止一共MIXTURE摧毁V 所以A转速慢(这也是一题)

　　还有一题问A和SUN的区别不包括 答案在第一段中间 我选的是sun has high V物质

【V6】

　　第一段：跟太阳一样lumiosity，一样temprature的星星应该有一样的转速，而且都是single的(此处有考点，问9颗星星跟太阳的相似之处)

　　第二段：某K和N科学家研究发现，他们的平均转速较快，说明是中年星星。有人提出反驳(有考题，这句话的用意是什么，是为了后文反驳provide ground)，说这个计算方法不精确。但又有人说，不可能9个星星都不精确。 后来又提出了另一个观察他们转速的方法。如果星星转动快，就会prevent lithium 消失，但是这几颗星的lithium都很多，说明他们转速慢。

　　考古

　　【V1】

　　中年星星和年轻星星

　　大约3段：

　　P1。先说太阳表面活动的一些现象(太阳的恒星，他们的属性跟太阳比较，有类似的转速，表面温度，等等(有考点，问这些行星跟太阳比较的时候哪个属性未被提及)。

　　P2。说有那么九个探测到的类似星星，说了一些跟太阳类似的东西，记不清了。普遍认为这些星星比较老，因为转速慢(考点，新的星比老的星转速快)。但是有个人站出来说这个判断不对，因为这些星星的转速判定很难精确，研究者们很可能低估了转速。但是作者说一两个不准可能，但是不会全部不准。所以此人的挑战不成立。

　　p3,说了除了看转速以外，还要看星星上一种物质的lxxxx的数量，老的星星因为某种属性此类物质的含量不高。而9个星星的此类物质含量都不高。

　　【V2】

　　说一个天文现象P1: 说太阳的亮度，能量什么的比较恒定，不会突然爆发，一个什么activity 的rate 比较moderate, 然后类推说其他亮度，表面温度和太阳差不多的应该也有类似的性质，比较moderate. 然后转折，说但是发现了9个新的星星，亮度，表面温度和太阳差不多，但是，比太阳active很多。P2: 给了一个解释说年轻的星星转速比较快，也比较active，但是几个人发现这9个星星和太阳一样，转速都不快，都是中年星星。P3: 说这个发现有问题，举了两个因素可能会导致对转速的低估， 后面再有一点反驳，举了个证据说这几个星星转的比较快。题目比较简单，忘记了

　　三、 日本陶瓷

　　【V1】

　　还有一篇日本陶器的。pottery。文章不长。第一段写的事一个传统观点认为一种日本陶器是用来盛放粮食的，有什么14500BC的时间。然后作者说不是用来放粮食的，举了一些理由来反驳(是什么理由忘掉了。。。)。

　　然后第二段举新的观点。写的是这些陶器用在一些宴会上面，其精美的雕刻设计什么的(不知道是不是)会吸引宾客的眼球。

　　【V2】

　　在日本发现陶瓷容器，有说是用来盛食物的，然后给了一些理由说不是盛食物的，理由好像有给说有更适合盛食物的东西。后面说了容器可能是用来显示社会地位的，因为容器工艺复杂之类的(有题问容器的作用)。

　　【V3】

　　Support题——哪一项证明pottery是盛食物的：有一个选项是当时forest的人能用fur盛食物但是不用。(原文用forest人用fur盛食物来削弱用pottery盛食物)

　　Woodland这个词出现的比较多，应该和forest是同一种存在。。

　　【V4】

　　阅读考前只看了高频的JJ，考的时候中了三篇。740(V38 Q51)

　　日本陶瓷，和JJ上的考古很像的，考了support 这个陶瓷是用来storage和cook的。还考了一个主旨的，一个选项是说现象之间的gap给新的解释产生提供了条件(类似这个意思吧)，还有一个选项是说反对陶瓷是用来storage和cook的。文章一共两段，第一段长一些，主要就是介绍发现了陶瓷blah blah，以前以为是用来storage和cook的，后来认为woodland的人们不需要这个功能。大概是这样子，有可能会受到之前看的JJ的影响噗。第二段是说有人解释陶瓷是为了体现社会地位，用来feast guest什么的，还有用来观赏用来smash。后来还说了技术很特别，decorate什么的，因此是身份地位的象征。

　　【V5】

　　主题：日本森林里发现的陶器的用途

　　关键词：Japan, pottery

　　旧观点：日本森林里发现的陶器是用来cooking和store food的

　　新观点：这些陶器其实是用来显示社会地位的

　　每段大意：

　　Ø 第1段：以Evidence否定日本森林里发现的陶器是用来烹饪和储藏食物的(否定旧观点)

　　14500BC一个在Japan mainland被发现的J pottery被认为是用来cooking 和 storage food，还有个证据support了这个观点(考点)。然后又有人在日本北部的岛上发现了7000BC的J pottery。但是日本北部是被大片森林woodland覆盖的，一般在森里里面人们都不用 pottery 装食物而是用动物皮之类的。后面就举例说为什么pottery不是用来装食物的原因有二：

　　(1)Forest people 通常狩猎，会用动物皮fur等做容器，不太需要这种pottery

　　(2)放射性检测时间不对

　　Ø 第2段：提出新观点：这些陶器是用来显示社会地位的

　　又有英国人说 J pottery 是有social role的，是用来显示社会地位的。因为早些时候，精美pottery 的制作很困难，所以精美pottery也很贵。富人们还会用摔(smash)精美 pottery 的方式炫富，然后一大段解释 J pottery 是用来证明社会地位的。他猜那个陶器其实是用来做攀比用的，因为那个用作储藏食物还是 cook 不适用，没必要。然后说一般有钱人家会在guest来访时给guest用。

　　文章类型：观点对比

　　出题点/题目：

　　1. Main idea

　　2. 下列哪个选项strengthen了pottery用以显示社会地位的作用?

　　3. 下列哪个选项在文章中提到了支持这个陶瓷是用来储存食物的结论?

　　4. Highlight题：第 2 段第2句话写早期的 pottery 很难做, 所以 pottery 有显示社会地位, social 的功能, 问这句话的作用

　　5. Highlight题：一般有钱人家会在guest来访时给guest用。问作用?

　　【V6】

　　短月度：日本陶器

　　第一段：日本发现的陶器断代于14500 B.C.，普遍用于10500 B.C.，被认为是世界上最早的陶器。一般认为陶器用途是贮藏果实、肉类等森林产品。证据：后续日本别地陶器发现的时间与当地出现森林时间相符。 转折：贮藏并不一定要陶器，世界很多其他地区用兽皮神码的也很好。另外日本14500B.C.发现的陶器所在地并没有森林。结论是需要别的解释。

　　第二段：某教授提出观点：陶器是用来炫富的。陶器制作比较复杂，需要时间和人工，在原始社会属于奢侈品。待客的时候会拿出来。上面的花样也显示出社会地位。同时，原始土豪们会通过砸陶器等贵重物品来显示自己好客而轻财。证据是考古发现一大堆陶器碎片。

　　考古

　　【V1】

　　P1：14500，BC的一个pottery在日本mainland发现 被认为是用来cooking 和storage food，然后又有人在日本北部的岛上发现了7000，BC的pottery。但是日本北部是被大片森里覆盖的，一般在森里里面人们都不用pottery装食物而是用动物皮什么的。后面就举例说为什么pottery不是用来装食物的

　　P2：又有人说pottery用来显示社会地位的，因为早些时候，精美的pottery很难做，富人们还会用摔精美pottery的方式炫富(P.S.狗日的很贱在很早的时候就被证明了，LZ注)，然后一大段解释pottery是用来证明社会地位的。

　　Q：1)题目没记住。抱歉。但我记得，有一个选项是早期的pottery制作比后来的要困难(很确定答案，在第二段后面有呼应说了量化生产)

　　【V2】

　　P1：陶器原来很久以前认为是用来做饭和储藏食物，但是发现不是，原因有二：一是时间不符，狩猎的话没必要;二是放射性监测时间不对

　　P2：一个英国人来说可能是作为社会竞争攀比用的，说了一个装饰，用来显示社会地位什么，还有个原因，一时想不起了。

　　Q：

　　1)一个主旨题

　　2)两个support题

　　[狗主补充]

　　说那个叫上面J什么的陶器一开始发现觉得是最早的追溯到史前好多好多年来着，认为是用来煮饭和储藏食物的，但是，并且还和一个什么b什么打头的的有关，这个B什么在当时日本的哪个地方有，狗主不知道那是什么，然后说后来研究发现不对，那个如果真的时间那么久远的话当时人们应该是打猎生活，这个陶器用不上，因为携带不方便什么的，并且放射性元素检验也发现时间不对，比想象的要现代很多，并且地点也不对，是在本州岛上，且这里没有那个B什么(我也不知道那个B什么到底是什么....但是文里确实有提到两三次，大概是狗主没考到关于那个的细节)

　　然后第二段那个英国人就来了，说啊，他猜那个陶器其实用来做攀比用的，因为那个用作储藏食物还是cook不适用，没必要，然后说一般有钱人家会拿出来用作客人来访时候guest的物品，第二个点狗主实在想不起来了

　　【V3】

　　wooden pottery作用

　　P1：日本wooden pottery曾被用来证明被japan的 forest area的人们用作容器，13000bc人们也在用说明这一点，但有人提出不同意见

　　P2：两种证据，第一， forest people通常用动物皮等做容器不太需要这种pottery;第二，jp在其他的非wooden area 也有发现这种容器，不局限于forest

　　P3：pottery其实是非常精致的，越到后期越精致。有人假设pottery其实具有证明社会地位的作用(有逻辑题问哪项strengthen这一点，选同时期出土了不是如此decorate的一般人家用的pottery)，这个东西很贵很难做，可能wealthy的家庭比较支撑的起。

　　【V4】

　　日本的pottery什么的，大概是以前以为这就是cooking用，且有一些证据，比如某一民族到了某个地区生活之后出土了很多这个碗，说明是拿来做饭用的。(这句有题所以我记住了。。。) 另一段：但是这种pottery的工艺当时比较精贵，应该是身份地位的象征(潜台词只有富人才能用)，所以大概也不是单纯的cooking用途。

　　【V5】

　　P1：大部分人观点：the pot is used to store food. however，对于这个用途的考察发现了两个problem.

　　P2：一个教授提出，pot有social 功能，在原来，是用作区分阶层的。

　　Q：

　　1)加强题，说是那个加强了作者的观点，我的思路是削弱pot做food storage和加强pot做social功能的都行

　　2)主旨题：我选反对pot是用来storage food的

　　【V6】

　　P1：发现日本的某个地方发现J的pottery 可能是用来store food的，但是解释不通，因为很多地方的可以用vessel 就足够了。

　　P2：一个研究者发现这个J 可能是用来彰显身份和财富的。有大量的遗迹的地方说不定是搞了一个盛大的彰显财富的feast。喵，不能详细记起来了，大概是这样吧~

【V7】

　　日本陶瓷!很多人已经放狗了，第一段好像是说陶瓷cook 和storage food，然后此段结尾说这不对，各种原因说没有必要用于cook 和storage food;然后第二段说，有可能是为了社会地位

　　【V8】

　　P1：讲旧理论认为，那个貌似r开头的瓷器是用来盛食物的。可是来了转折，这是值得怀疑的，原因有二，一是忘了，二是制陶瓷需要woodland 这可不是每个地方都有的，这有考题，关键地位woodand。

　　P2：提出一个新理论，说其实这个瓷器是身分的象征，最后一句和段首都有考点。

　　【V9】

　　挖了一个日本陶瓷，发现在有森林的地方，假设是用来装东西、保存食物的，后来新的挖掘有说可能不是这用途，第二段讲了陶瓷可能是有social role的 smash 陶瓷是显富用的 陶瓷还有招待的用处，with 精美的装饰啥啥啥的，宴会上可以让别人震惊啥的。

　　【V10】

　　Q：

　　1)下面哪项支持了陶瓷是拿来做餐具的?我选的b在有woodland的地方的人可以拿fur什么的来做餐具但是他们并没有这样做

　　2)highlight了一句话，意思是有钱人家会拿陶瓷出来用作客人来访时候guest的物品。问作用选项忘记了..

　　3)主旨题：我选反对陶瓷是用来storage food的

　　【V11】

　　Q：

　　1)文章的主旨?

　　2)下列哪个选项证明这个陶瓷用以显示社会地位的作用?

　　3)下列哪个选项支持了这个陶瓷不是用来储存食物的结论?

　　【V12】

　　P1：日本出土了XX时候的陶瓷，普遍观点是用于cook & storage，证据就是那一带有大量woodland(一道题问陶瓷用于支持cook & storage的观点的证据是什么)。但是就有问题了：(1)一般在森林里都用skin &XX 作为cook & storage的工具 (2)碳含量监测不符

　　P2：有个英国人说这些陶瓷是显示社会地位用的。因为制作技术的要求很高，很贵很麻烦。当时还流行smash pottery来取悦客人，更说明陶瓷是社会地位的象征

　　【V13】

　　Q：

　　1)问第一段的某句话在全文中起什么作用?在第一段偏后的地方!

　　2)陶瓷是地位的象征，那一句话增强?LZ选的在同一时期出土的cooking和store 的东西在陶瓷附近的site被挖出来

　　3)主旨题。

　　【V14】

　　两段。

　　第一段讲的是陶瓷不是用来盛饭的。。

　　第二段讲是用来炫富的。主旨上跟机经没什么区别。我碰到的问题有：下面哪个推测是正确的?　选项里有个displaying陶瓷是one of the most common way to炫富的。实在不敢选。。最后选了个不是所有发现陶瓷的地方都是woodland.　还有一个加强题也比较讨厌，说哪一项能表明陶瓷是用来炫富的。其实5个选项都觉得有问题。。即使是那个在出土broken陶瓷里面有一些是plain这个，看了大概5分钟，都觉得表达上不是很准确。但是其他的就扯得很远。大家要仔细看。

　　【V15】

　　日本陶瓷的那个题，有问到which of following is supported by this passage，选项都挺简单的，问题是选的特别纠结，大家仔细看。。主旨我也选的是gap那个，其他的总觉得怪怪的呀。。。不过大家还是好好看吧，除了gap那个选项特别长，其他的都挺简单的，绝对能读懂。

　　【V16】

　　Q1.为什么认为pottery需要利用woodland(??题目失忆中…)

　　答案: pottery出现的时间正好与woodland扩展到这个地区的时间是一致的

　　Q2.highlight题. 第2段第二句话写早期的pottery很难做,所以pottery有显示社会地位,social的功能,问这句话的作用

　　答案:explain pottery是用来社会攀比这个功能的(P2的第一句)

　　【V17】

　　第一篇日本陶瓷，有题问证明社会地位的，我选的是有woodland那个选项

　　还有题，是哪个选项支持了陶瓷用作餐具，答案跟JJ一样，woodland选项

　　Hightlight：我的hightlight好像是“一个英国人来说可能是作为社会竞争攀比用的，说了一个装饰，用来显示社会地位pot有social 功能，在原来是用作区分阶层的。”这里面的。

　　【V18】

　　还有有关一种日本的远古pottery。原本认为是hunter用来cook的，后来发现它并没有在森林很茂密的时间和地区被挖掘出，而且cooking并不一定需要这种pottery，所以推翻了这个解释。一个叫J的人认为这种pottery是用来显示财富和地位的，因为当时做这种pot很费力工艺复杂，很昂贵，后期的pot也越做越不像用来做饭的了。有的地区发现大量pot的碎片，显示当时人用砸烂pot来炫富。

　　【V19】

　　Q3. 哪个选项strength pottery是用来证明社会地位的?

　　我选了因为制作pottery需要精良的工艺、材料什么的都不一般。。。只记得是有skill那个选项，不是woodland那个选项。不知道和740大牛是不是一样。。。

　　Q4. highlight题

　　有钱人家会拿陶瓷出来用作客人来访时候guest的物品。问作用

　　定位前一句。说明陶瓷在证明社会地位时很有用。

　　【V20】日本陶瓷那个，狗狗没问题。主旨选了gap。还有个证明社会地位的，选了整理版里面没有的那个选项，忘了。

　　【V21】

　　日本陶瓷，jj超全，补充一个highlight题，在最后一段文章中高亮了”有一种A陶瓷(有个具体名号)，它非常难制作，而且很精美之类的“。问作用，我选加强了陶瓷在早期的具有重要区分阶层的作用(大体是这个意思)

　　【V22】

　　内容同JJ...没记错的话wooden应该是wooden forest.发现pottery的时候也是在wooden forest里面，反对的理由里面说的北方森林里的人的森林也是wooden forest,只不过北方的wooden forest从南方生生长蔓延过去的(有助于理解?大家扫一下就行了)

　　有一道题问哪一项增强那些pottery是用来cooking和storage的..我选了那些可以兽皮(根据JJ说的,反正不是pottery)的做容器但没有用.现在感觉起来.这选项挺奇怪

　　JJ题目很全..我比较残..想不起来了

　　【V23】

　　主旨题我好像没有选gaps额，我忘了寂静的答案，自己选了个;也遇到了“哪项是用来支持陶瓷是来做餐具的”额我怎么和JJ又不一样啊，我记得JJ的答案选项是B或者C，但是我选了另一个吧;加强社会地位的也遇到了，我•••我我怎么好像还是没选那几个啊，呜哇哇，难道我的错题其实都集中在这一片阅读?!

　　【V24】

　　考了寂静里的日本陶瓷，问了一个题目说那个体现了陶瓷的地位，楼主选了生产陶瓷的tool在dwelling里发现了的那个，别的选项..表示记忆不能= =

　　【V25】

　　P1：14500，BC 的一个 pottery 在日本 mainland 发现 被认为是用来 cooking 和 storage food，然后又有人在日本北部的岛上发现了 7000，BC 的 pottery。但是日本北部是被大片森里覆盖的，一般在森里里面人们都不用 pottery 装食物而是用动物皮什么的。后面就举例说为什么 pottery 不是用来装食物的原因有二：一是时间不符，狩猎的话没必要;二是放射性监测时间不对 或者：第一， forest people 通常用动物皮等做容器不太需要这种 pottery;第二，japan 在其他的非 woodland也有发现这种容器，不局限于 forest

　　P2：又有英国人说 pottery 用来显示社会地位的，因为早些时候，精美的 pottery 很难做，富人们还会用摔精美 pottery 的方式炫富，然后一大段解释 pottery 是用来证明社会地位的。 他猜那个陶器其实用来做攀比用的，因为那个用作储藏食物还是 cook 不适用，没必要，然后说一般有钱人家会拿出来用作客人来访时候guest 的物品，，这个东西很贵很难做，可能 wealthy 的家庭比较支撑的起。

　　考题

　　Q1 主旨题------[选反对陶瓷是用来 storage food 的] OR [gap] 不知道这两个有区别么。。。。

　　Q2 下列哪个选项证明这个陶瓷用以显示社会地位的作用? ------这个实在没看懂选哪种。。。。

　　Q3 下列哪个选项支持了这个陶瓷是用来储存食物的结论?-------[选有woodland]

　　Q4 .highlight 题. 第 2 段第二句话写早期的 pottery 很难做,所以 pottery 有显示社会地位,social 的功能,问这句话的作用-------explain pottery 是用来社会攀比这个功能的