※ 主题思路：

科学家总会根据现在的化石来推断以前动物的生活习惯，但是这样的方法并不完全正确。一些牙齿的例子表明从化石推测的习惯可能并不是动物平时的生活习惯

※ 段落大意：

P1:

是举了一个例子，说考古学家通常根据化石现在的样子推测/确定古代生物的习性.比如某远古人类的颌骨和灵长类很像，于是就推断他是草食。(有题目问这 个例子的作用)但科学家证明了他是杂食动物。这种研究方法存在漏洞/虽然远古动物A和现在动物B他们有一样的器官，但是远古动物可能并不是和现在动物一样 用这个东西

P2

举了个例子(这个说明那些科学家是怎么推断的)举的是原始人类有个JAW下颌怎么怎么样，反正好像是和现在的猿类相比?(具体忘了)推断出原始人类比 现在的人吃得多。。。。反正这段就是举例说明以前科学家怎么推断的，没有什么考题吧/讲一个原始人类种拥有尖利的牙齿，以吃一些像生肉之类难以咀嚼的东西/否定第一段的理论说明这个结论不一定准，然后举了个例子大概就是一个挖掘出来的什么东西的牙齿之类的结构跟今天的不一样。基本是这样，不想误导大家

P3

最近发现一种猿人牙齿化石锋利，但其实他不爱吃硬东西，有硬牙齿是因为以防万一环境不好，只有硬东西吃。最后一句话好像是在气候环境之类的因素变恶劣的时候这些有坚固牙齿(类似是)的动物能生存下来。

※ 题目：

一个考古狗主反映：

这篇4道题有3道是逻辑，而且题全是围绕最后一个结论说的，但是选项是要到前几段去找的!!

Q1:

问整篇的主旨是什么。

Q2：

问哪一项可以帮助证明第二段的结论。

选的是“目前没有小颌骨的这种动物被发现”这样说明确实小颌骨基因被淘汰了

Q3：

问哪一项可以帮助证明第二段的结论。

Q4:

还有一道削弱题

Q5：

一道细节题目：第一段例子的作用

Q6:

有一道Infer题