第一段，说文艺复兴时期有一个什么画，是用一种什么方式画的，在很长一段时间大家都以为是一个叫Julie什么的德国学校的人画的，但是一个叫K的人说不是的，他认为是达芬奇画的。因为只有达芬奇的画才能达到这个水平什么的。

第二段，(主要说K都是怎么推断这个画是达芬奇的)说这个画的画法是一个左撇子的画的，达芬奇就是左撇子，说虽然达芬奇并不是以这个画的特殊画法而闻名，但是他也是有涉足的。

第三段，说有另一个人站出来反对K的说法，说这个不能证明是达芬奇的画，虽然达芬奇是左撇子，但是有可能是其他擅长用左手的人画的，而且如果达芬奇有画这种画，在文艺复兴时期的意大利应该有相关记载。

9恐龙灭绝

※往届考古：已确认

恐龙灭绝

V1:

阅读一篇讲恐龙灭绝的，第一段讲科学家普遍认为是行星撞地球导致的，后面两段质疑第一段说其他因素也导致的。

V2:

第三个恐龙灭绝原因第一说是行星的撞击p2 好像反对p3说应改是火山爆

版本1:

说恐龙灭绝的，说传统观点认为650 million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现it is not as massive as传统观点，some animalexists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实650 million 前后都存在，其他的大家看以前的详细几经吧。

版本2:

一个人说在65亿(忘记了)地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90%灭绝了。估计不知这个引起的。

版本3:

有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，(有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都象，需要仔细辨别)最后一段说到一种鱼(好象是鱼，记不清了)，这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。

版本4:

"传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的massextinction。小行星的碰撞引起了大量的dust, 还有climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonflydinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....

后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。

总的来说题目不难, 这篇在第3题出现。 "

版本5:

第一段，LATE XX 纪一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的surrounding events。第二段，新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。第三段，有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝第四段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢!但是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊椎动物灭绝不是这个时候。(前面提到的动物好像是甲壳动物和另一种什么动物，这里第一次提到脊椎动物)末段，原因是多方面的，要综合考虑。

版本6:

" 说恐龙灭绝的，说传统观点认为650million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现it is not as massive as传统观点，some animalexists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实650 million 前后都存在，其他的大家看以前的详细几经吧。

一个人说在65亿(忘记了)地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90%灭绝了。估计不是这个引起的。"

版本7:

"有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的massextinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，(有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都像，需要仔细辨别)最后一段说到一种鱼(好像是鱼，记不清了)，这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。

补充: 传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了(1)大量的dust, 还有(2)climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonflydinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....

后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。"

版本8:

"是恐龙灭绝的原因不是气候，作者举了腭鱼的例子，如果是气候变化，那腭鱼就不会能存活了。然后分析而是一次的发碰撞引起DUST杀死了陆地植物先分析恐龙灭绝原因的，讲传统观点是一个叫做Catastrophe的学派，认为灭绝是由小行星撞地球引起的，并认为是由于撞击导致天气剧变，从而。。。但后来对化石的分析证明上诉观点不成立，因为很多对天气变化非常敏感的动物并没有灭绝。后面一段则讲这一新发现并不能说明小行星撞地球这一观点不成立，因为根据新发现，有可能是植物死亡导致食草地物，which are prey of dinosaur，死亡，而植物死亡的原因有可能有两个，其中一个就是小行星撞地球导致粉尘(dust)什么的。

题目：

Q1：有一题是同意替换：原文是M恐龙出现predate甲壳动物extinction，选项是甲壳动物extinctionpostdate M恐龙出现。

Q2：过去科学家研究兴趣集中在恐龙灭绝的时候，后来转移到了恐龙出现的时候了

Q3：有题问新老观点的不同之处

Q4：{注: nonflydinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}

在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在before or after 650 million year，一定要仔细)"

版本9:

新题：

P1 科学家相信恐龙的灭绝和陨石撞击有关。后面提出support包括考古发现大量化石(?)，而且那时候的土层显示含有很高的radium，这个元素在地球存在很少，但在陨石中存在很多。又说通过对土地sediment的碳同位素放射性的测量，显示有大量的植物死亡。

P2 有一些科学家相信地球上其他几次物种大灭亡也和陨石有关。举了两个灭亡的例子。但是，作者认为这个猜想是不对的。因为数据显示这两个灭亡在1000年的时间当中，都反复出现了植物大量死亡又重新长出又大量死亡的过程。。如果以陨石来解释，那么在这1000年里，地球要被陨石反复撞击。。而这是不可能的。

P3 作者认为灭绝的原因是火山喷发。火山喷发带出的大量岩浆，提供了海水的温度。海水温度的上升导致其中氧的含量降低。于是海水中滋生了很多以硫为生的微生物，这些微生物在代谢过程中会释放出一种硫化物气态，这个气体对于大部分生物而言是有毒的。

题目：

1.关于陨石哪种说法是正确的?我选的陨石含有很多的radium

2.如何确定植物的大量死亡?测量sediment的碳同位素放射性

3.第一段提出恐龙灭绝这个事件的意义?为后面的文章提供了一个假说