预防污染
　　【V1】
　　还有一篇讲的是公司本来是想着怎么减少污染，后来开始转变为预防污染(pollution prevention)。
　　这个概念来源于质量控制的概念。
　　【考古】
　　V8
　　第一段，企业总觉得在生产过程中减少废物的生产会增加成本，其实不然，这样反而会更节约资源
　　第二段，这个理论是从产品瑕疵啥的(以前的一个理论)得来的，就是说，企业总觉得是产品更精细是浪费，因为要增加不必要的人力神马的，其实他们错了，在让产品更完美的同时有神马神马好处~~~
　　第三段，like the product-~~~(第二段)，我们怎么怎么样~~~
　　Q1.opportunity cost定义，我选的possible那个啥的
　　Q2.高亮第二段，作用。CE之间好犹豫，纠结死了
　　V9
　　1)主旨题：
　　企业关于治理污染的新的观念
　　(2)第3段讲述公司产品defect的作用
　　是个类比
　　(3)Opportunity Cost的含义
　　貌似选项原文是：Possibility of Loss if not prevented
　　考古
　　V1
　　公司在污染治理上的。公司传统上 觉得治理污染会增加成本，但是呢新的发现是说其实治理污染是有助于他们的利润的。下一段举了一个例子，说几十年前，1960?或者70，(不记得)，公司 觉得提高质量也会增加成本，但是后来发现之前质量没那么好的时候是因为没有充分利用资源。。所以说提高了质量反而会增加利润。最后一段没看。。。题目比较 简单，问了这个例子的作用(就是整个第二段高亮)，还有问主题啊什么的。
　　V2
　　第一篇好像是说作者说啊，现在有的公司觉得环保的cost太高了。第二段说，这不是的，因为没有考虑到opportunity cost(有题)，就是因为污染浪费掉的资源是很多的...哦，是先说到一种revolution什么的，然后好像类比了一下还是怎样==第三段 忘了。。。。(原谅我!记忆力太差!)有一道主旨题，我选的是作者通过论证支持某一观点
　　V3
　　公司治理环境污染的那篇，碰到的考题和狗狗上差不多，补充一个，不是潜在cost，是机会成本(opportunity cost)，我选的是Possible loss blahblah的
　　考古
　　V1
　　传统的corporate 是以identify, examine, clean up pullution waste 为主轴, 是用被动的处理方式来对待pollution 的问题; 但是近几年的新公司是采用prevention-method. 比如说增加new equipment 来减少排放或是采取close monitor的主动方式来处理pollution问题. 但是作者指出了一个新的观点(有题) 说公司可以view pollution problems as opportunity cost - pollution problem indicates inefficiency in resource allocation 和company 的运行模式. 公司可以把pollution 问题进一步的看成是公司运作方式出了问题的警讯.
　　V2
　　更多对于opportunity cost 的解释和给予支持. 但是观点仍然是在opportunity cost 是一个比防范, 甚至治疗, 还要更加有效的方式. 企业应该要因此去从这个角度切入来重新检视公司的 resource allocation, 无论是employee, material 或者以外的资源
　　V3
　　给了一些prospect, companies can be more efficient blahblahblah等等 其中的 "Can","Will" 都给了作者对于这个新方法的期望. 没题
　　这个题目有:
　　Q1- 此篇文章的main purpose, 我选的是类似 introduce a new concept on the pollution-prevention method
　　Q2- (Opportunity Cost 第一段两字高亮) 请问Opportunity Cost 指的是为何? 我选的是to allocate resource more efficiently
　　V4
　　第一段和JJ差不多。
　　第二段好像主要是讲如何用opportunity cost理论减少defect
　　第三段说like defect, pollution也可以用opportunity cost理论来eliminate
　　有一题提到第二段的作用，我好像选择一个提到类比(analogy)的方法
　　opportunity cost高亮问意思我选了stop pollution before it begin; 另外的选项有possibilities loss in cost
　　补充下有个问题是第二段的作用,我选的是第三段的类比
　　V5
　　主要说公司一直把污染看作成本，不管是采用事后弥补的还是事前预防的，但公司应该把它看作机会成本。然后举了个例子说原来质量控制也是被看作成本，提高质量就意味着增加检验和返工，后来公司意识到质量控制其实是啥东东，忘了。最后总结说污染也是同样道理云云。
　　补充问题：一题问opportunity cost是什么，这题JJ上说是选to allocate resource more efficiently这个选项，可是考场上没有和resource沾边的选项，犹豫了好久，又会原文扫了几眼，最后选了stop pollution before 污染发生的那个选项。：
　　那道比较有争议的opportunity cost指什么：我选的possible losses if not prevent pollution，我觉得stop pollution before it begin不对，那个是prevention method(提供者770分)
　　有一题问有junction molecule的作用吧。有两个选项挺接近的。一个说improve interactive ability of two typs of molecule还有一个是conduit for information among cells. 我当时选了第一个，仔细想想的话应该是后一个吧。。大家到时候再仔细看吧
　　V6
　　P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost，然后作者反驳说环境污染会带来一些潜在的cost, 然后举了几个例子(这里有一道考题问整个潜在的cost怎么解释，我选得是环境污染会在其他方面产生cost, 原文表述这个潜在的cost用了一个什么词我忘了)
　　P2: 类比说defect，以前公司认为defect是不可避免的，减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现，通过改进流程可以减少defect也不会增加cost(有一道题问这段的作用，我选得是类比那个)P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制