阅读试题

参考译文

网络将会开辟新前景，创造一个地球村，这样你就可以与全世界的人交朋友。至少，这是它可以承诺我们的。问题是它没有将人的思想计算在内。而现实是我们不能维持超过限数的人之间的关系。无论网络怎样努力尝试把你纳入交际中，它的努力都会被你的意志所打败。
这个问题是双重的。第一，我们所能记住并维持一段有意义的关系的人数限额。这个数字大约是150人，这是由我们大脑的规模来设定的。第二，关系的质量取决于你对他们投入的时间。在少数人身上我们投入的时间很多，而将我们剩下的时间分配在其他人身上。可问题是如果我们投入少量的时间在一个人身上，那么我们对那个人的了解就会减弱直到最后归于“我曾经认识的人”。
当然，这并不是说网络不能提供具有社会价值的功能。它当然可以。但问题是它不是让你扩大你的社交范围，其中包括余下的的世界，而是让你维持与你现存的朋友之间的关系，即使是你搬到了世界的另一边。
在某中意义上，这是个好事情。但是它同样有不足之处。如果你继续对你的老朋友投入，即使你将不会再见到他们，那么很明显，在你住的地方，你没有时间来交新朋友。并且我预测你不可能充分利用你的时间。有意义的关系可能来自彼此面对面的交流。虽然网络会减缓关系终结的速率，但是最终它不能阻止关系结束的发生。

答案解析

72. D 推理判断题。文章第一段说虽然因特网有利于交朋友，但人的大脑关注的人的数量毕竟有限，所以因特网的"努力"会被人的大脑击败。显然强调的是人脑在网络交流中的作用。
73. B 猜测词义题。本文第二段讲到我们将大多数时间花在了与很少的人的交往中，而将很少的时间分给了很多人，这就会导致对某一个人投入的时间少，跟他的联系就会减弱，所以engagement应该是"联系"之意。
74. A 推理判断题。依据文章倒数第二段可知，作者认为因特网达不到第1段第一句话提及的目标，所以选A。
75. D 推理判断题。依据文章最后一段尤其是最后两句话可知，有意义的人际关系要能够面对面地交流，因特网无法阻止人际关系的淡化，所以作者对因特网会加强人与人之间的关系持怀疑态度。