句子：

Nobody is talented enough to not have to work hard.

误译：

没人能聪明到无需努力工作。

正译：

不管一个人有多高的天赋，没有人会认为自己无需努力工作。

翻译加油站：

原文是否定之否定，也就是表达肯定意思的一种强调句式，汉语也常用这样的句式，这一点没有问题，读者也能明白原译的 意思。
原译的问题在于：“聪明到……”是说聪明的程度，但是汉语的肯定句不用“到……”的句型也许更自然，例如：“这小孩很聪明，看一遍乐谱就能记住。”而否定句里常用“到”字，如下面这两句：“他还没有聪明到能看出其中的名堂”，“没人聪明到能解决这个问题”（第二句不如第一句通顺）。问题在于这种句式有这样的含意：前一句不排除有别的人能聪明到“看出其中的名堂”，而后一句不排除将来也许有人能聪明到“能解决这个问题”。可是，原译中的“无需努力工作”是“聪明”的一种程度（哪怕这个程度高不可攀）吗？答案是否定的，因为是否“需要努力工作”和“聪明”没有必然的因果关系。
原译的问题还出在talented —词的翻译。talented的意思是having a natural ability to do something well (《朗文当代英语辞典》， 第4版），也就是“有天赋”的意思。有人将talented和talent译为“天才”是不对的，“天才”应该是genius，指智力特别高的人。大多数人都会有某个方面的talent, genius只能是很少数的人。
另外，句式“(be +)形容词或副词+ enough to”（这里的 enough也是副词）中的to是动词不定式的符号，如：
He is old enough to be my grandfather.他年纪大得可以做我的祖父。
I don't know him well enough to borrow money from.我跟他还不够熟，不便问他借钱。
说起“否定之否定”句式，笔者想起罗斯福夫人（Eleanor Roosevelt)的一句名言： Nobody can make you feel inferior without your consent.这一句一般也译为否定之否定的句式：“除非你自己认可，没有人能让你觉得自己不如他人/比别人低一等。”也可译为“没有人能/谁也不能……”。
现在将本则短文讨论的原文分别译为肯定句式和否定之否定的句式，再比较一下，看看有什么不同：
肯定句式：一个人天赋再高，也知道必须努力工作。
否定之否定句式（1)：不管一个人有多高的天赋，没有人会认为自己无需努力工作。
否定之否定句式（2)：不管一个人的天赋有多高，谁都不会认为自己无需努力工作。
笔者趋向于认为后两句更能体现原文的语气，不知大家看法如何。