(单词翻译:单击)
大小公司投资
本月原始
V1:(by Hazel_ 730)三段,挺长的,我只有个模糊的印象
P1:historically美国喜欢mass production,通过大规模生产降低cost。二战后,随着市场开放,科技革新什么的,国内国外的竞争都更激烈了,巨头的市场份额被各种公司抢占,投资也变得risky了。
P2:尤其是1970s之后,technological innovation,internet trade之类的兴起,靠large scale取胜不行了。人们本来认为市场占有越大的公司(large share)投资回报率(return on investment=ROI)会更高,但是有调查表明一些smaller share的公司profit也不比大公司少。这些small share的公司can't afford permanent employees,而且投资也比较分散和稳健
P3:有些extremely large share的公司会不及中小规模的公司那么profitable,因为投资太focus会太risky而前面说过中小公司的投资是不会太focus的(大概是这个意思)。最后一句话:market share的65-70%占有是一个watershed,beyond这个比例,ROI就会decrease
V2:(by 啊啊喝撒哟)
讲公司market share对profit的影响 有点长但是也不难,具体忘记有几段了。反正先说一些人认为公司市场份额越大利润就越高,接着就反驳不是这样子的,在很多行业比如survey industry市场份额越小的公司越concentrate specific strategy,那些middle的公司反而profit最低因为最不concentrate之类的,其他失忆中……有主旨题
V3:(by 空白名FTW 740)我这篇好像只有两段
P1: 一直以来都认为market share大就profit高 因为ROI高
P2: 但是其实不是这样的,市场份额小concentrade on sprecific strategy. 然后60%-70%之后ROI就减少了
有个题有个选项是大于70%的ROI最小,但是好像不选这个
悦读菌考古版(注,这个考古很多关于ROI的算法的,感觉和这次本月一样的应该就这)
V1:by luoluo0312(v<31)
这篇没见过,讲的是一般来说MARKET SHARE越大,PROFIT越多,第二段开始举反例
V2:by aprilzsc
第一段:通常人们都认为市场占有率和利润率有关,一般都是市场占有率越高,利润率越高。
第二段:但最近XX的定向调查显现不同的结果, 尤其在一些服务等特定行业, 市场占有率高, 利润率不一定高。比如,通常市场占有率高于70%,利润率就会降低。
V3:by yajingzhang
大概是讲大公司(就是在市场上占得份额很大)比小公司(份额小)利润、RIO要高.第二段转折,说其实不是这样的,好像是在服务业小公司可能利润要高一些,然后就是例子证明,当大公司占得市场超过70%的时候,RIO也要下降。
古中古
第一段,一般学说认为公司market share越大,就越competitive,所以profit也会越大。研究表明,一些市场份额占40%~50%的公司资金的投资回报率是那些只占10%以下的小公司要大三倍。(出现一个缩写RIO,好像是return in operation?)
第二段,但是other rearchers(考点,有两题跟它有关)所作的研究却表明了三个事情:第一,在某些行业,比如说raw material(考点)啦,service啦,还有一个什么东东,其实小公司能更加focus和cut cost(考点)来保证自己at least as profitable as那些market share大的公司; 第二,在service行业,怎么怎么滴(sorry, 没想起来); 第三,对那些market share很大的公司的研究结果证明,其实share超过了60%~70%以后,公司的RIO是会下降滴。
Q1:文章主题 (偶选了指出了一个analysis的oversimplification)
Q2:Other researcher的观点是啥
Q3:Other researcher认为raw material行业的特点是啥 (偶选了那些often cut cost的小公司能at least maintain as profitable as 那些share很大的公司。有一个迷惑选项是说小公司能通过更加focus来达到增加自己市场份额的目的)
Q4:如果一家公司的market share超过70%那会怎么样(偶选less likely to sustain the competitive status)