原始：

　　v1 高速公路边人们见到的deer的reports越来越多，科学家们就估计deer的数量在增加，问weaken?

　　考古：

　　[V1]还有说有人看到高速公路那边有很多食草动物，专家们说离公路很远的地方有森林，如果公路这里都有这么多这种动物的话，那么森林那边就更多了，所以说这种动物数量下降的说法是错误的，问削弱。

　　[V2]还有说有人看到高速公路那边有很多食草动物，专家们说离公路很远的地方有森林，如果公路这里都有这么多这种动物的话，那么森林那边就更多了，所以说这种动物数量下降的说法是错误的，问削弱。

　　我选的是: 鹿的predator不敢靠近高速公路,现在想想这个答案应该是错的,因为又加了一层逻辑,到鹿的predator那里了

　　V3 如果人们的发现是对的话，这个发现是新修的高速公路有很多deers等动物，那么在离高速公路外更远forest处会有更多的动物，所以，修高速公路对这些动物栖息是没有影响的。问削弱

　　答案：这些动物的捕猎者会因为觉得高速公路危险而不过去

　　这个选项说明deers是因为躲避捕食者而到高速公路边。。。所以forest其实deers很少，削弱

　　V4(710) 还有一个说一个公司的调查显示说最近公路事故很多和deer有关，deer会突然冲到路上来然后引发交通事故。于是这个公司为了减少这种和鹿有关的事故，发明了一种device来减少汽车的声音，这样鹿就不会把汽车的声音当做是同伴(还是异性发情?生词没看懂)的声音而冲到公路上来了。问削弱

　　V5高速公路旁边出现很多某草食动物(应该是一种鹿吧)那一道题，说估计离高速公路远的地方动物会更多，所以推断，其实动物并没有像人们以为的那样大量减少了。问削弱?我选的是：这种动物是因为害怕捕食者才跑到离高速公路近的地方去的(捕食者好像是不敢到高速公路附近)。By daibing126

　　V6(710) 修高速公路问削弱,就是捕食者都不来公路这,所以森林里面的鹿不会多

　　V7(700) 那个动物到highway旁边的，问解释，我选的是，predators who prey on herbvire(食草动物)...不大可能到highway去

　　V8(740) 那个动物到highway旁边的，问解释，predators who prey on herbvire(食草动物)不大可能到highway，确认是这个

　　考古中的逻辑链：

　　铁路周围大型动物变多→原始地带动物更多→大型动物数量没有下降也没有都到种族减少的威胁，削弱

　　分析：削弱则说明因果关系不存在即可，即找到一个理由，说明虽然铁路周围大型动物多了，但是原始地带的动物没有多，甚至减少了。

　　答案方向：离公路近的地方那些动物的捕食者少。