1.女权与工业革命

　　考古：

　　V1:两个专家对美国女性参加工作的观点从18世纪到20世纪中期都没改变,然而，其他人有不同观点，在1930-1945年，变化很大?

　　V2:反驳两个人的一本书，书里是说industrialization 工业革命对妇女没什么影响，这篇文章主要是反驳那两人的观点，18还是19世纪什么有了女的coworker，男的supervisor，什么的。最后时间来不及，我做的很混乱。

　　V3：两段，妇女， 工作，家庭 一个理论， 说工业化使社会关系和地位变化(男监督女同事)。

　　一篇文章，第一句话是woman, work, family brbrbr,有讲到一个人的理论，理论好像是说随着经济变化，工业化和家庭使得女性的地位发生变化，什么的.第二段好像说那个人惊讶的发现工业化的结果不同于他的理论，brbrbrbr。。。。

　　V4：第四篇美国女性参加工作。这篇狗狗没有考古确认所以我考前也有些纠结!主要是两段，第一段说有两个学者说工业革命对女性参与工作没有任何影响，然后第二段作者就跳出来强烈反对。其他忘记了……主旨题简单的，就选反驳两个学者的观点吧。还问这两个学者得出工业革命对女性工作没有影响这个结论的 assumption是什么。我好像选了个有family context的，但我不确定。

　　V5: 有个阅读 我考前看JJ就很晕乎因为 这文章有点难度 都在问什么主旨 某人观点有关的题

　　我可能把2篇混起来 记忆混乱

　　INDUSTRIAL 改变妇女地位没之类 某某觉得没 第二段有个HOWEVER 讲到了 RENANSINESS WOMAN 觉得和JJ里有原文的那片有点像 但又觉得不是 那个反对的人叫Kxxx Bxxxx 还是KXXX WXXXX 还有个人叫CXXXX吧 ( 有讲女性 ECONOMIC 变少? social 变多?有superintendent 什么的 这有可能是另一篇阅读的 ) feminist historian 问作用 这一段最后有个一句OBSERVATION 。。。。有个答案也有这个词我就选了- - 完全没看意思。还有个 题highlight 文章最后一句 4 5 行 讲那时候的女的开始争取权利了什么的但是(K认为或者事实上 )女的权利没怎么增加之类的吧。还有个问WK 认为下列哪个INCORRECTLY 这个题包含个整个文章的感觉只是扫视文章应该做不出来 我全文就看了1分2分钟就开始做了 我也不知道在讲什么。有考竞争对比的 JJ里的

　　V6：第一段：工业革命对妇女工作没啥影响

　　第二段：反对。Woman和Man的工作都有影响，括号里有解释说妇女去做男士的工作，有的man去做了原本妇女的工作)

　　1945年后，由于family 的因素对妇女的工作产生了很大的影响(有题)

　　V7：说工业化对女性的影响，第一段有一个人还是两个人说工业化对女性没有影响，第二段一个人说工业化对女性影响很大。提供了工作机会，创造了工作关系(男领导，女工人)。还说由于家庭的影响，使得女人在工作decision受到了影响。只有两段，简单易懂。

　　V8： 关于女性工作的问题，两段，第一段是两个人认为女性的工作地位没有改变啊什么的，第二段是作者自己的反驳，说其实工业化啊包括家庭结构都导致了女性工作状态变化啊

　　有一题问文章主要内容是什么，狗主选了是作者对一个观点的评价还是批评之类的

　　有一个高亮的句子问作用，都是很抽象的选项，狗主不确定==

　　还有一题是问哪一个是和第一段的人观点一致还是矛盾的，大致是家庭地位对妇女工作状态影响，反正作者认为有影响，第一段的两个人认为没有影响o(︶︿︶)o就这样吧

　　古中古

　　V1:妇女在工业革命前后地位变化一篇是妇女在工业革命前后地位到底有没有变化，两大段，一屏，先是说有两个作者写文章说没什么变化，第二段就开始反驳那篇文章的观点。一篇是实体经济和虚拟经济，三小段，一屏。

　　V2:是个什么tax的 大概结构 1 讲研究某个时期妇女地位资料缺乏，因为法律不承认女人的经济地位，。。(原因考) 2 但是某某学者从tax law的变迁看到了妇女地位的改变 3 重点，怎么改变，怎么看到(考点全部集中在后面几行，我的这篇出现在我第二篇，后面单词多到想跳楼) 1 mainpurpose 2.3.4 全部在最后几行，注意对比

　　V3 ：工业革命对妇女工作的影响。比较简单，但因为没时间了所以看得很快~两段，第一段说有俩人认为工业革命对妇女工作一点影响也没有，第二段全在否定这俩学者的观点，作者的态度是全否。

　　问题1：文章主旨(或者是purpose。我昏了~)：批判俩学者观点

　　问题2：下面哪项是这俩学者认为的 问题3：highlight最后一句表明：好像是选family 啥啥啥的。。

　　V4:講两本评价妇女革命的书，着重将第二本。 第一本认为industrialization和familycontext 对妇女的work decision 没有影响。 第二本书除了比较了18 和19世纪妇女的情况外，还提出了一种新的看问题的方式。说对妇女的评价要基于一个framereference 。说妇女一方面是lose power 了，比如送小孩、监管学校之类的活都给男人干去了;但是同时在另一方面又gainpower 了，比如有了更多的real estate 。文章最后批评第一本书不好，因为没有statistic和analyze JJ 说的细节没有错，但是主线没有抓住。

　　第二段中的两本书，分别简称―POST― for Middle class,―STORY‖ for working class. 是用来证明第一段的MEDIA的。 对不起，我记得不是很清楚，但是JJ 里面的细节是很容易看懂的，对FOCUS的把握可能因人而异。这也就是为什么同样的文章，TESTER写出不同的JJ来。

　　V5 ：还一篇是说谁谁谁在一本书里说工业化改变了妇女的workmanagement?，但后来被否定了这个说法，而且family context还在妇女工作决策中占了很重要的地位。且妇女能够参加的工作和程度variedlittle。但最后一句引用那书里的话没看懂...有一题主旨题，还有问可以推出下列那个是对的云云。