38.企业环境保护– 4.10 JJ

　　本月原始

　　还有一篇关于firms benefit from new technology of low-pollution，开头说公司的这类减少环境污染的investment都是在减少盈利，然后转折了一下开始讨论firm 能不能immediately benefit from the investment，分了两个方面讲，记得有提到方便公司去duplicate一些experience之类的(有题)，new technology那里也有题

　　考古版

　　【1】 传统观点认为，利用环保技术对于企业来讲只不过增加了成本.然后作者对此观点攻击一，是说利用了各种环抱技术节约了成本。二，可以利用technology advantages that other firms could not duplicate incertain period.

　　【2】 环保技术 环境保护技术是否是企业负担反对的原因1环保技术不是企业的负担2环保技术不会被所有企业同时获得,因此给能采用环保技术的企业带来竞争力(这点反复考了2边)

　　q1文章主题,反对传统观点

　　q2举例某个企业作用:说明这个环保技术不容易被特定企业获得

　　q3还是关于第2点的,也可能我定位错了.感觉没有考到第一点

　　【3】 这是24号的jj，我也考到了 传统观点认为，利用环保技术对于企业来讲只不过增加了成本.然后作者对此观点攻击.一，是说利用了各种环抱技术节约了成本，二，可以利用technology advantages that other firms could not duplicate in certain period. 其中举了一个papermill的例子，来说明第二个论据，后面有题考到为什么要举这个例子

　　【4】 说是之前一个widelyaccept的观点是环保设备的设置会对企业产生cost，所以不好，但最新发现不是这样的，1是其实环保设备对企业的cost没有增加,2是可以提高生产效率并且降低别人对你们生产程序的复制的可能性，并拿了个纸厂做例子。

　　【5】 (710M51V35)还有一篇是说盒传统的观念不同，注重投资环保其实可以给公司带来两个方面的好处，很多公司觉得环保没什么用,但其实不是这样的,第一呢,环保不只是会增加cost,而且也会导致生产过程的转变,更有效率之类的. 第二呢,环保能够给公司带来advantage,blabla具体不是很清楚了,不过文章不难.

　　【6】 (730)文章大意是：传统观念认为使用有益环保的新技术会损害公司的利益。作者认为传统观念是错误的，因为第一，使用这种新技术会带来更多的收益;第二，这种新技术不会立刻被别的公司学会，因此是公司的独特优势。最后作者举了个例子证明他的观点。选项也很傻，记得当时基本没什么想就知道选什么了，因此碰到应该都能选对。(文章才半屏多一些)

　　【7】 (Q50V44)一开始先说conventionalwisdom说环保是addcost同时不带来benefits啊(有题)，然后用两点批驳了一下。大概和peter425说的一样，第二点有考点(其他公司不会那么快模仿得到)。一共就3题吧好像。

　　【8】 (720)考的是pollutionsystem的，很简单 短文章，说公司都认为改善他们的pollution状况是花费很多的并且没有效果。作者反对了一下，举出了两个例子题目只要回原文定位都可以找到

　　【9】 (740)公司环保那篇一道问traditional观点认为环保怎样，选增加cost而不带来advantage.一道问环保对企业的优势，忘记选项了，一道问主题，反驳传统观点。

　　【10】 (730)还有一个阅读讲的是企业创新会不会带来收益，LOW-POLLUTION的新技术，以前的理论认为这个技术只给企业带来COST，这样想是错的，还是有BENEFIT的，第二段提出两个BENEFIT，举了一个例，第三段又说了点废话，举了一个例子有一题问新技术有什么好处，直接定位第二段第一个好处就行了

　　【11】 (Q51V39)第一篇是个短的,公司投资环保有利的那篇 有一个题目是原文提到了公司怎样进行环保?反正是类似意思的题干。有一两个干扰选项是把pipeline改造或者置换(原文里的话，但是不要选，因为它们只是原文中的某个例子之类的) 还有一个问主旨：否认旧观点，提出新观点