美国自由贸易

　　V1【段落大意】

　　标准经济学历史观点认为，美国是1944年加入布雷顿森林体系以后才由贸易保护主义(protectionism)转变为free trade的;但实际上，早在1930年，美国通过了一个New Reform法案，这个法案就暗含了向自由主义的转变。美国在过去一直是执行贸易保护主义的(不论民主党还是共和党)，所以，有人说1930年代的大萧条就是保护主义导致的(这被认为是有一定道理的)。所以在大萧条期间，有少部分企业已经意识到了保护主义是错误的，所以他们改革开放了，勇敢的走了出去，并获得了利益;同时，许多银行也参加到了自由贸易的进程中。在1930年，那些走出去的企业找到了民主党，并且和民主党达成了一个deal，民主党通过法案，方便其自由贸易，而这些大企业作为回报，支持民主党在法案中的改革举措。

　　V2【段落大意】

　　传统观点该shift是在1944年代布雷森会议中体现的。作者认为其实1930年通过某某法案————贸易关税的法案，这个法案是最后一个实施贸易壁垒的法案，正因为这个法案，造成了30年代美国经济的大萧条————时美国公司就意识到自由贸易的重要了。

　　在30年大萧条前，美国government, labor unions等支持conservative protection of trade。30年代大萧条，大萧条中唯一比较景气的公司是少数几个允许进行国际贸易的大公司。由于看到了自由贸易的好处，企业发现保守主义行不通了，一些有海外贸易的公司和已经internationalized banks联合起来支持自由贸易，这直接导致了他们与他们一贯支持的持保护主义政策的民主党政府在意见上的不一致或决裂，由于这些大集团的影响，民主党政府政策上也有改变，并导致随后的NEW　DEAL，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易。

　　【题目】

　　Q1: 问以下哪个是传统理论不支持的?

　　Q2: 假如highlight的1930s 的是真实的，下面那个是存在的?

　　Q3: 主旨题

　　Q4: 那些大公司的作用是什么?