妇女政治运动

　　【段落大意】

　　第一段：

　　1920年之前,美国妇女没有选举权(suffrage)大家都觉得妇女是在赢得了投票权之后才获得了更大的政治影响力,然而资料显示,妇女政治影 响力最大的时候恰恰就是在她们没有投票权的那20年里,原因是那是有个什么组织Congress of national mothers (类似妇女社团大会)是妇女们发挥政治力量的唯一途径,所以广大妇女就都积极投身进去,通过改变policy影响社会(细节题);由于她们没有选举权 absence of voting,没有党派,不参政,不受政策限制,所以对一些法案、联邦事务的立场等反而很独立公正,反映了大众的心声,结果影响超大.还说这个组织之所以 高效,是因为不夹杂任何的政治利益,只是关注以妇女为代表的广大人民所关注的问题.(这句是个考题)

　　1920年之后美国妇女获得了投票权suffrage,可是没有造成短期的political reform,而且这个选举权并没有想象中造成那么大的影响(有题,问人们期待二十年的女性获得选举权会有什么影响,本来期待影响会很大咯),共和党依旧 以保守consevative的观点把持着政权,其实妇女的政治地位并有什么改变(全文开头有个很醒目的词:it is ironic【关键词】 that the achievement of women in political life was more efficient in 1900-1920, during which they had no suffrage./one of the ironies of American history of politics is that... 女权运动的影响力似乎还没有1890年的时候大.)因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿,再去呼吁或游说的行为是 unnecessary.举例说了有个CMF的儿童慈善机构,之前一直能成功如愿.在之后的某年,在要求如何如何,就被voted down,这样那个类似妇女社团大会的东东就没人积极参与了.这段举了一个例子:1920年前通过了一个法律,是关于保护儿童的,又说这个法律对于维护妇 女权益,鼓励他们参政有帮助.但是1920年后,废除了这个法律,因为认为以前妇女之所以对政治又热情是为了获得选举权.既然她们已经获得了选举权,自然 对于政治的热情也就降低了,所以这个法律就没有必要了.(Q问下列哪个可以weaken作者对这个例子的观点:因为这个例子是用来证明作者认为妇女到了1920年后由于有了选举权就不再热衷政治了,所以答案我选:1920年为了阻止废除这个法律,妇女们做出了很大的努力)

　　第二段：

　　然后作者让步 it is true that,说从长期来看,女性的选举权的确有一些影响的,妇女还是在某些方面取得了成功it is true that 的确有一些变化,比如关于社会福利、妇女工作机会、儿童的 topics被更多的加入到政治的范围里来,都是以前没有的,比如the old veteran老练的人 of the women movement搞了一些programs等等:这些都来自于一些new research的 argue.(有题:问为啥提到new research)

　　770补充说:第二段其实不是全说她们的解放运动好,也有说不好的意思--比如说xxx最终没有开展开来,it's unlikely that it's unrelated to the women's movements. 注意是双重否定。

　　第三段：

　　Nonetheless又转折,说即使有一些成功但妇女在政治上没啥影响力(这里有Q),说这些效应并不能实际上改变政坛,造成political reform,证明女性选举权之所以取得这样的成就,都是建立在女性运动不会对政治造成很大的影响的基础上的,最后一句说美国妇女得到选举权之所以会成功 就是因为没有立即引起强烈intense的改变.(这里有Q, 问原因)

　　【全文逻辑】:

　　传统观点认为女性影响在获投票权后更大--资料反驳:ironic反而是在没有投票权的20年内影响最大--进一步解释，让步,还是有些影响，又转折,说女性在政治上还是没影响力

　　题目

　　Q1: 主旨题

　　Q2: 作者态度

　　Q3：提到持续时间不长的作用是?(说明这些change的是insignificant的.【正解】)

　　Q4：问为什么会成功(就是因为有影响也很小【正解】)

　　Q5：第二段第一句话是: "...(关于妇女得到选举权的政治影响)...,这由historians recently提出"高亮了"历史学家提出"(不是提出的内容).问作者提到这个的意图?