美国奴隶贩卖/奴隶船

　　【段落大意】：

　　第一段：

　　在1839年，美国政府就如何审判Amistad事件陷入困惑confused，不知道应该如何处理这批海盗 (有题，问因为什么confuse)。当时的总统B.J因为要竞选连任，为了争取选票，倾向放了这批黑人。而后法庭宣判就释放了这批黑人。

　　(Amistad事件: 1839年夏，关着53名非洲黑人的西班牙运奴船“阿姆斯达号”行驶到距古巴海岸不远处，遇上狂风暴雨。黑奴首领辛盖带头造反，以武力控制了全船。他们只有一个目的：返回家园。“阿姆斯达号”在美洲东海岸漂流两个月，在美国康涅狄格州海岸被美国海军拦截。53名非洲人以谋杀船员的罪名被起诉。)

　　第二段：

　　名叫J的学者提出了一些看法。比如,此举有利于解放黑奴。并描述了当时的abolitionist对此事件大为开心，因为这举动提高了大家对黑奴解放的关注度(有题)。

　　However，作者质疑J忽略了很多的contradiction(有题)。

　　(1)忽略了私人利益(应该是指总统要选票的私心)与民众利益，公众道德(应该是指不能放人)之间的矛盾。因为黑奴虽被释放了，但是与当时美国的法律是相违背的，法律不可能允许释放那个man。

　　(2)忽略了不同法律之间的矛盾。因为虽然美国在议会上通过了禁止买卖奴隶的法案，但实际上州际间的奴隶买卖却仍然存在。

　　第三段：

　　作者认为此事处理方式有缺"justice"(有题)。作者不同意法院判决释放黑奴就是justice。因为黑奴在船上受到的不公正的待遇，且并没有被补偿。如果他们是白人，可能一开始就不会在船上被关了。

　　【题目】：

　　Q1：主旨题：

　　Q2：“justice”的含义

　　Q3：contradiction指的是哪两者的contradiction

　　(美国在议会通过禁止买卖奴隶的同时，州际间的奴隶买卖却仍然存在)

　　Q4：高亮题：种族主义者和废奴主义者为什么都对美国法庭confused