3. INTERESTRATE

　　原PO：政府reduce supply设置limit price.saving interest rate的，政府?建议提高这个rate，然后大家就愿意存钱，然后能借出的poolfunding(原词)就大，这样企业就可以以低息借更多钱来expand plant了，但第二段提出argument，说这个其实不对，企业expand plant还要考虑别的因素，比如大环境经济和啥，如果居民都save money，那他们spend的就更少，这样企业就balabalabala

　　考古：

　　[V1]

　　考了有些人认为提高interest rate可以让更多的人存钱银行就有更多的钱可以lendcompany company就可以expand还是怎样(记不清了)然后后面是反驳说提高rate会影响demand

　　【考古】

　　V1开篇Some economists(高亮)……如果银行有很多钱，则企业容易获得贷款以拓展业务，促进人们消费，则个人savings 减少。银行又提高利率人们开始存钱不消费了，企业也不需要贷款来拓展业务了。整个是很矛盾的…

　　有题问 lowerinterests rate会怎么被influence吧… 有题问高亮的后面是要阐述什么.

　　V2第一篇讲过去经济学家觉得workforce存款越多对经济越好，因为这样银行就可以有钱去贷款，int就会降低，company就能容易借钱去 expand，但是作者不同意，作者觉得发现存款多，workforce不愿意花钱，导致demand少，反而对company不利，这样反而最终是伤害 了经济。有主旨，题目第一个词是the economists，高亮，问他们最可能支持下面那一个。选项E我记得是跟公司expand有关的，我貌似选的是那个~~~

　　V3(V35)还有一篇就是low interest rate, 看来下基金，考古不对头啊，记得最后一道题问的是infer,如果interestrate high ，我选的是公司就不太愿意借钱跟扩张.想起来了，第一题问的是，根据全文可以推出作者对lowinterest rate 的估计是，我选的 是 这不是公司贷款和扩张唯一的注重因素(因为公司要考虑回报率，消费者消费欲望)

　　V4(V28)再补充阅读狗1.1.7lower interest rate

　　经济学家否定存款越多对经济越好- 如果人民很会存钱,银行就有很多钱,interestrate会变低,公司就很容易和银行借钱去expand,增加工厂和productivity;但另一方面人民如果这么会存钱,他们根本不会花太多钱去消 费,公司就赔钱,工厂甚至会关闭,人民就失业,失业了钱就少了

　　作者举了个例,以前一个人都存10% of the salary,现在失业了还是存10%,那消费力只会比以前更低,这样不就恶性循环?最后总结这样的模式对经济是没帮助的,甚至是会危害经济的!