1.土星环

　　原PO：过去有个假说，认为是dark的物质组成，然而发现那些物质年龄比较大。后来发现可能是因为更近的时候，路过土星的xx上的冰(icy mass)被引力吸过去的。

　　考古：

　　【V1】有一篇天文，讲星球的ring，文章中是一个S开头的行星。以前认为S的环形成很早，后来发现，有一个什么星体(m开头)，它很dirty and dark，路过环的时候会把ring也弄得dirty and dark，科学家可通过观察ring有多暗估测ring的年龄。结果是S比预计的年轻。

　　※ 往届考古：

　　遇到一个土星光环的题，很多细节题目

　　第一是主题。

　　第二是问说其他行星经过木星事会与之碰撞从而留下尘埃什么的，问说名什么，我选说明木星光环不是很早就随木星产生形成的

　　第三是说下面哪个是1970年以后接受的观点，选描述光环是大的物体被木星吸引分开一部分造成的

　　第四，是问哪个可能是木星光环的样子，我选比周围其他行星要亮没有这么暗"

　　V2"第一段：Saturn’s ring. Historically it is thought to beas old as solar system. but new evidence of meteoroid collision indicates it isquite new. For old ring will be as dark as chocolate or charcoal.说原来科学家都认为土星的光环基本上跟太阳系里面其他星球的年龄差不多的，大约是400billion年吧。这些光环都应该是那些流星雨冲击土星而形成的，是土星和流星雨的残骸。

　　第二段：但是最新的科学研究显示土星光环的表面比其他同年龄星球的光环颜色要淡，不是巧克力色或是深褐色的。流星冲击的越多，光环的颜色应该越深才对，于是现在科学家说这个土星光环基本上不是那么早以前流星雨冲击土星形成的，不然他们不会那么亮。推测有可能是一个巨大的星体不小心离土星太近结果被土星重力撕扯之后留下了很多什么ice，这些ice只有几百万年历史，形成了现在土星明亮的光环。

　　第一题问文章目的：a说defend一个传统的scientific explanation

　　B说什么提供了一个证据干吗的，C说argue了过去一个发现不准确，D说为了提出一个新解释，e不搭界，我选C

　　第二题说现在科学家认为土星光环怎样，A说他们有400billion历史，B说他们跟太阳系的年龄一样大，C说他们怎样(这个大家好好看看)，D说他们就是不只一个大星球撕扯产生的，E好像说他们是流星雨冲击产生的

　　我不确定自己选了C还是D，因为一开始觉得“不只一个大星球”不正确，但是又想大星球被土星撕扯代表“不只一个”吗?