【段落大意】2015.1

　　第一段：

　　总述温室效应对气候的不好。气候学家(climatologist/气象学者meteorologist)说温室效应使水循环(从水到水蒸气，再从水蒸气到水的循环增速)变得intense，降雨增加。总体rainfall会增多，但一些粮食高产的地区rainfall可能会减少。(有题)Q2由此对农业产生了一些不好的影响;

　　第二段：

　　观点1。气候变暖导致耕地沙漠化

　　农作物水分是否足够主要看soil中的水含量，因为Global warming导致蒸发量增大，soil中的含水量就减少了。

　　两位气候学家M&M认为全球变暖加速蒸发与precipitation(凝结水)之间的转换频率,很多水没来得及流进地下就被蒸发了,因此不利地下水形成.因此导致很多耕地沙漠化. 在某些crop产区降雨量变少了,而且温室效应导春天时snow melting变多。(这部分重要)但是当土地还在结冻时,即使雪水融了,也只会流过土壤表面而不会被吸到土里去。

　　第三段：

　　观点2。有一位叫Mi的科学家说水会渗透进土壤，认为雪水解冻流过春土还是会被吸收，而是被soil给keep 住了，就是我们常说的水分被锁住了。这些水分足够农作物度过炎炎夏日，不会造成土壤沙化

　　第四段：

　　观点3。农学家反对观点1and观点2。农业学家agriculturist/农业气候学家agriclimatology不同意，(有题)认为其实没有那么大的影响，说增加的二氧化碳加剧了光合作用，会降低农作物对水的依赖，是正面作用。随着气候变暖,农作物就不那么需要水,减少了对地下水的需求。

　　【问题】

　　Q1主旨题

　　Q2温室效应的cycle说明了什么：A: 说明能导致intensify (记住这词啊，回原文能找到intensive)气候的变化。

　　Q3农业科学家这段的意思是什么?A：简单)就是“实际问题没有这么严重，不如模型家悲观”的改写。

　　Q4 这篇文章的结构是什么?

　　A: 首先讲述了未来可能发生的一种现象，然后是针对这个现象的三种不同观点

　　a phenomenon advanced, and three different explanation of possible consequences discussed

　　Q5水循环变得更加intense了，这对降水的影响是什么?

　　A: 定位于第一段，文章讲“温室效应intensify了水循环，这使得地球上有些地方的降水更多，而世界上最重要的庄稼种植地区的降水会减少很多”。

　　Q6科学家B同意以下对于科学家A的观点的陈述?A: 狗主认为A的观点建立在unsupported assumptions. 别的选项还有，refuted, false等。←自己斟酌

　　Q7 哪一个可以从文章得知A：是某些地方降雨量变多了

　　Q8下面哪个选项是作者同意Mi的科学家:

　　Q9最后一段在问啥或是作者同意什么。

　　A：应该是温室效应对农作物的影响没有像之前想的那么严重

　　Q10考第二段、三段的作用。Q11 温室效应会带来什么结果?