植物自燃

　　【V1】

　　树木的trait以及导致火灾的关系，不长，不到一个屏幕，但题目不简单，需要自己仔细看。

　　第一段讲long-xxx spine(一种树，拼写可能错)需要通过频繁的火灾来probagation，不然的话就会被其他的植物(有2个植物的名字)replace掉。

　　第二段讲某些树木的trait可以导致火灾只是一个by product，不是因为这个树木自身evolve时候想导致火灾，举例说了某种树为了防止被虫叮咬所以产生了一种物质，这种物质容易诱发火灾。

　　第三段讲确实某些树的trait容易导致火灾，但是按照这些个例来说明全部是insufficient的(此处有考题，建议最后一段仔细看)

　　【考古】

　　V1：

　　说有植物能够助燃，是因为进化的后果。

　　然后举了几个例子。

　　但是又有例子发现者有些植物只是为了防止被虫吃，而助燃的效果是by-product、

　　但是又有例子说某些pines 通过助燃更好的release seeds。

　　作者总结说，这些例子还不能说植物助燃就是进化的后果。

　　V2：

　　有一篇是讲有些植物有易燃的特征。

　　第一段说植物易燃的特征可能是进化的结果，举了个例子说有种植物每隔一段时间就着火一次，过火后生长得更快，如果不着火就很容易被别的植物替代。

　　第二段又说前面的结论太仓促了，易燃的特征可能不是进化的结果。举了个例子说有种植物含有某种物质能够着火，但其实这种物质也能够repell insect，所以可能这种物质的主要功能是repell insects，可以着火只是by product

　　第三段说可以证明易燃的特征可能是进化的结果的最有力的例子是一种植物能够通过着火来产生更多的种子，有利于繁衍。但是光这一个例子还是不足以说明易燃的特征可能是进化的结果。

　　题目忘了，但感觉像考逻辑，都问加强削弱什么的。。。

　　V3：

　　第二个阅读是植物与火的关系。传统观点认为火可以让某些植物繁茂，这些植物在进化中，叶子里含有可燃物质油。举例了某种树如果不定期被火烧的话，会被另一种树取代。第二段大意是这种进化的结果可能不是由于火的原因。比如富含那种油的叶子昆虫不爱吃，所以容易烧起来只是进化的副产物。第三段大意总结，记不清了。

　　V4：

　　有些易燃植物。有些植物怕火，但有种pine plant神马的，这个植物不经常烧，但是这种易燃植物遇火之后会evoluted。后来又说这个结论不是很充分。第三段说易燃植物的一个evidence，但这个evidence还不够给力。