美国经济增长

　　【V1】

　　说的是如何保证美国经济增长。传统的方式是增加投入，如资本和人工。但新的理论是要提高投入资源的效率，就是要提高技术。而后就是展开分析。

　　【V2】

　　讲经济发展观点发展的

　　P1：美国能否保持高增长和维持世界领先经济地位?可以，美国要1： 投入labor 2：投入 capital

　　P2：传统观点是怎么理解经济发展的， 也就是第一段的结尾那些，。同时也需要 increase productivity

　　P3：有个学者否定，提出 technology change ，不要增加capital 和 labor和increase productivity，要注重 technology.

　　【V3】

　　.有篇讲美国经济发展的推动因素的，

　　首段和第二段，一个观点说经济取决于 投入INPUT OF SOME FACTORS：LABOR FORCE,CAPITAL,等等。还有一个观点提到了PRODUCTIVITY,说给EMPLOYEE配备最新technology的设备很有必要，因为能提高效率，提高productivity。1,2段应该是有逻辑关系的，我忘了是怎么构成的了。

　　三段一开头就指出一个人设为A,A说最重要的不是这些INPUT, 而是发展技术创新，我忘了是不是innovation这个词了。给了一个调查，说是其实百分之一个较小的数字来自于INPUT，而百分之较大的数字来源于技术创新，可能是导致了productivity(也就是innovation同一边了，这个逻辑关系不确定)，A是第一个提出这个说法的，里程式的人物，然后又出来一个人，B，给出另一个解释。(我忘了，大体意思还是技术发展很重要，这最后一段说的都是这个意思)。问题记不清了，就不误导大家了。

　　【考古】

　　一、本月原始

　　还有个阅读是论美国经济如何保持增长保持领导地位的,第一部分写传统认为经济增长是应该多投入人工,资本,来增加,然后有人觉得经济增长的重点还应该有人工和资本的运作效率,这其实就是科技的发展能提高的.....能想起来的就这样了......

　　二、文章类型及结构

　　P1 问题的引入：美国是否能够持续经济成长

　　u 传统观点认为可以，因为

　　n 只要增加投资和劳力，就可以持续成长。

　　n 政府营造健康投资环境，就可以持续成长。

　　P2 反对传统观点

　　u 分析传统观点：认为成长取决于input增加(劳工和设备投入)

　　u 反驳传统观点：实际上取决于生产力增加(科技和研发投入)

　　P3 新观点

　　u 学者A：认为成长大多取决于高科技

　　u 学者B：认为成长大多取决于disappear measure

　　u 作者：认为成长取决于研发高科技