一、 Food intolerance

　　【V1】

　　最长的那篇是讲food intolerance,

　　开头说一个人提出了food intolerance的东西，举了一个医生的例子，说他吃了培根人就很虚弱，于是就在想自己是不是符合这个理论，他的朋友不相信，就开玩笑在他的食物中加了培根，然后吃了一半医生就不行了。

　　第二段讲有人怀疑这个论证不严谨，然后提到了免疫什么的，但是这个实验也不好什么的。。

　　第三段讲了一个想法，其他可能导致food intolerance的factor

　　第四段好像又讲了一个好像还扯到environment的适应。。。 问题有一个是问一个女人把家里的植物都拿走后会不舒服，他的朋友怎样做会和医生的朋友的玩笑类似。有一个是当这个女人到朋友家做客时这个朋友把家里的植物都拿走，另外有个选项说把女人家的植物放到她家不用的一个房间里。。

　　【V2】

　　阅读有一篇说道 food intolerance，

　　第一段说道有一个M开头的人提出了一个理论，就是说food intolerance什么的会导致人fatigue. 举了一个例子，就是一个doctor通过不refrain bacon来减缓症状，结果他的同事在他不知情的情况下，给他吃的东西里放了bacon，然后这个doctor就睡着了(好像是，记不清了)。

　　后面几段就是说各种theory的，一共大概4段，希望能帮到考古。

　　最后那个把那个植物放在她家里，但是是她看不见，不知道的地方。 我也选的这个。

　　考古

　　【V1】

　　一个food intolerance一屏半，不是很难:

　　第一段，有一个人提出这一现象说food intolerance与fatigue有关，有一个doctor不再吃bacon，就不fatigue了，这个doctor的同事不相信，偷偷给他饭里放bacon，结果吃到一半，doctor就晕了

　　第二段，虽然很多人不信food intolerance，想用实验证明是假的，但却证实了food intolerance的存在。 后面记不太清了，好像没太有题吧。

　　【V2】

　　那个医生吃了豆子会犯困之类的 其同事放了豆子给他 他就睡着了什么的，貌似题也不一样 有个说 当同事告诉了他他们把豆子放在他碗里了 他的反应什么的

　　【V3】

　　第一段主要是举一个doctor的例子，来讲food intolerance的概念【大意是有些人对某些食物“不兼容”，吃了就很容易fatigue.个人理解~~】对这个doctor有进行了一点描述吧，说这个doctor听了一个M 的讲座，那个人就是宣传这个food intolerance和fatigue的关系的。这个doctor 就是在听了这个讲座之后觉得自己是这样，所以就不吃bacon了，然后发现就不fatigue了。他好像给他同事讲了这个，所以他同事才偷偷往他的饭里放bacon，结果那个doctor竟然吃到一半就睡着了

　　【有一道题说的是如果这个doctor知道了他同事偷偷放bacon，然后他睡着，会作何反应?有两个选项主说这个doctor会认为M的演讲有没有道理，他是否apply得很好，还一个选项说他会其他一些食物也不吃】

　　【还有一道题，如果一个woman觉得自己对植物敏感还是intolerance来着，就把家里所有的植物都移走了，问a friend of this woman的哪一种行为与doctor同事偷偷放bacon的行为最相似，应该是选那个偷偷放个plant在the woman not likely to see的地方】

　　第二段说还是对这个food intolerance导致fatigue的论点有很多争议，despite 不是很科学的一些实验，还有一些科学的实验tend to confirm【好像是那些不太科学的】实验的结论。

　　【这里有一道细节的题，我是觉得定位在这里，就是第二段第二三句的样子】

　　【V4】

　　和food和disease那道，就是第一段是同事在食物里放培根导致昏过去的，lz遇到了第一段highlight，问哪个选项和同事的做法一致的，选项中有植物什么的，植物和文中的培根是相似的作用(lz表述无能，大家如果遇到好好看看就行，不难) 还有遇到这篇的main idea

　　【V5】

　　第一段：定义food tolerance 这个学者说有些人吃了特定的东西，比如bacon会对他的身体产生副作用-- 有一个doctor不再吃bacon，就不fatigue了，这个doctor的同事不相信(skeptical)，偷偷给他饭里放bacon，结果吃到一半，doctor就晕了(这里有问题，问他的同事们对这博士做出这天理不容的事后，博士的反应是怎样?)

　　第二段：说开始研究foodtolerance 的原因是啥、说是immune system 的问题，随后一句说：immune system 不能完全解释 food tolerance

　　第三段：说是因为缺少酶。

　　第四段：进一步解释为什么缺少酶会food tolerance

　　题目：这个阅读啊，几乎所有的题目都处在第一段，而且都是infer，没有细节题

　　有一个类比题说：有一个女的对她园子里的某个植物过敏，于是就把它移开了，题目问：如果这个女的的盆友，也像那个博士的朋友一样讨厌，想验证 intolerance 是不是真的存在，他们会怎样做?

　　答案有：把那个植物放在她家里，但是是她看不见，不知道的地方。

　　二、 植物AP授粉/花粉传播

　　【V1】

　　第一段：有一种A。P忒别的树。科学家A发现了别人没有发现的。

　　第二段：这种树的花蕊，insect, 粘液消化，与众不同

　　第三段：Odor,香味，纹理....

　　篇幅很长。考的细节推论题很多。总之很难。有道细节题： features of AP. 选项有：odor and textures.

　　还有道细节题：AP 和 aralin lix#$ 的区别在哪里? 定位第二段 但是专业词汇太多，无法理解。

　　主题到是明晰： A.P 发现了之前大家觉得很难的生物特点。。。。

　　【V2】

　　长阅读是JJ里面那个lily和gnat那道，虽然之前看过JJ，但是看到问题之后还是觉得很难。有一道题问的是这种lily的cluster怎么怎么样，注意要和cluster's appendix区分开来，appendix是吸引gnat的，cluster是包裹在什么东西里的。遇到的话这块要小心。

　　【V3】

　　拟菌植物

　　第一段：引述意大利权威植物学家，称其论断当时不为所信，而后来得到验证。一种花，拉丁文名A。。。，属于lily一种。花形状很奇葩，进行了反复描述，大概样子是像个管子，末端弯曲，并且只有一个小孔。

　　第二段：一种fly会飞到花口上。如此这般(不重要，无考题)。然后讲一种叫做g的虫子，给A传粉，方式是A的花实在太奇葩，能够模仿成真菌，从而吸引了专门在真菌上产卵的g前来产卵，实现传粉。此处细致描述了A吸引g的原因，主要在于A的花蕊在颜色和质地(有细节题)上面类似真菌。最后说，在没有g前来的情况下，A也会互相碰撞来传粉。

　　第三段：讲广泛的植物拟菌现象。在森林地表阴暗处比较多。总结了一下植物拟菌的方式点：颜色、质地、气味等等。

　　考古

　　【V1】

　　P1：十九世纪一个意大利植物学家研究一种植物 Arisarum Proboscideum(后文简称 AP)。

　　这种百合花(Lily)很臭，花是深色系的。它的结构很奇怪，有个 appendix 呈现弯的尾巴状并且拖地，花是封闭的，上面有个 cap，朝地面方向有个 window。(Q3)

　　这种植物会伪装成菌类(fungi)来引诱昆虫(insects)替它们传粉。这个理论(hypothesis)在当时(at that time)被认为是不可信的(unbelievable)。(Q8)

　　但被后来的研究(subsequent research )证实了。

　　P2：AP 是如何假冒蘑菇引诱昆虫。AP 有一个附属物(appendix)叫 mousetail，这个 mousetail 从 tribe 中伸出来，伪装成菌菇(mushroom/fungi)的样子，它装得很像，以至于有一种叫做 mushroom gnat 的小昆虫会被吸引来产卵(lay egg)。这种 gnat 从 AP 的 window 进入到 appendix 部位的一个腔室(chamber)中，这个腔室不像一般的百合那样，而是表面质地(texture)很像菌类，颜色(color)也和菌类一样不是白色的(off -white)。(Q1)

　　小昆虫 gnat 来到这里后，AP 的内部就开始变了，伪装开始逐渐消失。不仅质地(texture )变得坚硬、不再，而且连颜色(color)也变白了。而此时的 gnat 已经在内部产卵，这些卵是孵化不出来的，gnat 在内部活动可以给 AP 授粉(pollinate)，直到它重新找到出口逃出去。(Q4)

　　P3：总结了 AP 的模仿行为，并且提到其它这类植物常用的伪装手段有：气味(odor)、颜色等(在题目中作为干扰选项出现)。

　　Q1：AP 用到了文章末尾提到的哪两种方法来勾引 gnat?/科学家研究 AP 这种植物参考了文末哪些方面?/昆虫进来后，哪些特征发生变化?

　　A：texture 和 color(颜色和纹理，十分确定)

　　确认秒选。确认，理由：P2 倒数几行多个长句先提到 texture 后提到 off-white color。

　　Q2：主旨题。

　　意大利植物学家(Italian botanist)关于那种植物模仿行为(mimicry)用来授粉的观点是对的。

　　本月狗主：

　　1、意大利植物学家(Italian botanist) 关于那种植物模仿行为(mimicry)用来授粉的观点是对的 even though with the flawed data。但是找不到 flawed data，所以不选。

　　2、意大利植物学家(Italian botanist) 关于那种植物模仿行为(mimicry)用来授粉的观点是对的 even though he doesn't know the means (方法的意思)，也不选。

　　3、AP 植物模仿 mushroom 是为了吸引 gnat 来 pollinate。选了这个。

　　本月狗主：选了 AP 植物模仿 mushroom 是为了吸引 gnat 来 pollinate 这个选项。

　　Q3：第一段考题有道题考这里，应该是 from above 看不见

　　Q4：AP 对 gnat 的利用关系是怎样的?

　　选项有：

　　对两者都有利

　　都有害

　　对 AP 有害对 gant 有利

　　对 AP 有利而不利于 gnat—选这个

　　Q5：第二段和第三段的关系与以下哪种类似?(类比题)

　　前一段是个具体事例，后一段 generalization。

　　Q6：AP 为什么又叫做 mousetail plant?

　　因为 flower cluster 的形状。

　　Q7：别人怎么反驳 A 学者的意见?

　　Q8：这个花刚发现的时候科学家们都不相信，是不相信(unbelievable)什么?

　　/为什么植物学家的观点被认为是 unbelieveable 的?/以下哪个选项是科学家认为 AP 伪装 unbelievable 的假设?

　　当时关于这个学者的论点怎么怎么了，不太记得，不难。

　　狗主：可能是我读文章不仔细，但 5 个选项被我来回排除了多少遍没一个觉得靠谱的，选项有：

　　B) 很多物种都有这种能力 (这个太不靠谱反倒被我记住了...)

　　D) AP 太贴近地面，可能提到花朵很小

　　E) only tiny insect could enter ...

　　(希望后面有大牛能把这道题定位出来....原文还是很难懂的!)

　　问其他科学家认为意大利那个科学家的研究“unbelievable”的 assumption 是什么?狗主选了 AP的开口很小只有很 tiny 的虫子能进去…(不太确定);还有选项说 AP 植物模仿菌类吸引虫子神马的。

　　Q9：下面哪个是正确的?/以下哪些是受到文章 support 的?

　　选项有：

　　1、意大利植物学家(Italian botanist)没有假设(hypothesize)昆虫对授粉起很大作用(insect plays an important role in pollinating)

　　2、没有附加的尾巴和没有模仿蘑菇来授粉是一致的(the absence of appendix coincide with the absense of mimicrying funga to pollinate)

　　狗主确认答案：the absence of appendix relate to the absense of mimicrying funga to pollinate

　　Q10：那个叫 Y 什么的特殊结构的假设。

　　Q11：关于鼠尾伪装这个事情，文章 strongly suggest 了什么?

　　答案选：other lily 不会伪装成 mushroom。

　　定位这句话：这个 mousetail，not like it is in other lily, 伪装成菌菇(mushroom/fungi)的样子。

　　Q12：以下哪项对于 AP 的研究成果哪项是正确的?

　　但是选项之前蛮类似的，都包括了关于 mousetail 啊 mimic 什么的。

　　备注：1 屏半，大把不认识的单词

　　背景资料：

　　The "tail" has a mushroom odor which is known to attract female fungus gnats as mouse tail pollinators.In the process the gnats lay their eggs in the mouse tail. These eggs hatch 孵化 but the larvae 幼虫 fail to develop, having no actual fungus to eat. Possibly the fly larvae, starving whil e in pursuit of food inside the spathe, are also needed for full pollination. If the mouse plant happens to gain any degree of nutrient from the eggs & the dead larvae, that would qualify as carnivorous behavior. If not to any degree carniverous, the Mouse Plant is at least parasitic 寄生的, in that it attracts pollinators it in no wise 决不provides an exchanged benefit.

　　补充资料：

　　来自维基百科

　　The plants are monoecious. The spadix has tiny flowers: female flowers, no more than a pistil, at the bottom, then male flowers, actually a group of stamens, and then a blank sterile area. This last part, called 'the appendix', consists of sterile flowers, called staminodes, and can be especially large. There is no corolla.

　　Once the spathe opens, pollination must happen the same day. The inflorescence, in many species, emitsa scent of decaying flesh, in order to attract insects, though a number of species give off a pleasant odor. Through a number of ingenious insect traps, pollinating insects are kept inside the spat he to deposit pollen on the female flowers, which stay receptive for only one day, while the male flowers are still closed. These open the next day, but by then the female flowers are no longer receptive and so self-pollination is avoided. The male flowers shower the trapped insects with pollen. Once the insects escape, they can then pollinate another flower. Amorphophallus species are used as food plants by the larvae of some Lepidoptera (butterfly and moth) species including Palpifer sexnotatus and Palpif er sordida

　　【V2】

　　第三篇关于一种植物的花粉授粉。

　　第一段说一个学者的关于一种百合花的论点被当时的学者嗤之以鼻，但是经过后来的research发现是正确的。这里一道题说，当时关于这个学者的论点怎么怎么了，不太记得，不难。这种百合花的结构非常奇怪，它的appendix还是什么呈现了尾状的弯形，并且拖地，大概 是这种形状导致很难被授粉。

　　第二段就说明了这种百合花是如何授粉的，引出一个植物模拟动物吸引小昆虫爬进它的花里面的授粉方法。 第三段说了还有其他几种模拟方法，类似用ordor，color，包括第二段的那个方法，或者combination用这些方法。题目挺容易定位。可能和 JJ里花粉传播是同一篇。

　　【V3】

　　还考了一个说什么fungi的生长，底下有一个chamber然后长出来一个什么东西又弯下去，结构上怎样怎样，然后有虫子进来给他授粉了，底下一段又讲了这种方式的植物颜色怎样怎样，味道(人闻不到的)，结构。。。记得问题中有一道题让选

　　A. color&odor

　　B. odor/texture

　　C.color/shape

　　D. odor/shap E不记得了

　　(这篇文章真是又臭又长，完全没读懂，而且彻底摧毁了我的信心，之后verbal考试在焦灼中过去了)

　　【V4】

　　有个讲一种水仙花的，说花蕊里面长的很像菌类，吸引小虫子进到花蕊里面帮忙散播花粉

　　文章看上去很长，特别里面有很长很长的专有名词，植物学名词。看到不要怕哈，全翻译成萝卜白菜也没问题。其实题目相对简单

　　【V5】

　　还有篇就是关于有mousetail的植物传播花粉的，以A开头，先说一个A教授的一个理论at that time被认为unbelievable，就是一种A lili的植物，有一个mousetail在tribe里伸出来，伪装成mushroom的样子，吸引一种small insect 进入植物的window，在上面lay egg，爬出来的时候就会带出来花粉，A教授在他的书中指明了那种昆虫好像是叫mushroom gnap什么的，最后一段说明这种授粉方法其实在很多植物里都存在，主要是在哪些地方有吧。。最后一句话的列举中有考点，遇到了那个有 color&texture，气味&texture等的选项，问这种植物靠哪些来伪装，我选的color&texture。生词 有点多，但是考的基本上是细节题，看懂大概意思找找就可以。

　　【V6】

　　第三篇：2.1.4 花粉传播

　　下面哪个是正确的：

　　1 Italian botanist没有hypothesize that insect plays an important role in pollinating(好像是这样)

　　2 the absence of appedix coincide with the absense of mimicrying funga to pollinate(好像是这样)

　　关于Italian botanist描述的那种mimicry‘s behavior, the passage talks about what

　　应该是odor and texture

　　主旨题：

　　有个选项是Italian botanist关于那种植物mimicry用来传粉的观点是对的。

　　【V7】

　　很多植物伪装成fungi来引诱insects替他们传粉。这个hypothesis早在19世纪就有一个意大利植 物学家提出了，但是大家都觉得unbelievable.然后举了个例子说了一种植物是如何伪装(通过color and texture)来骗虫子的，最后一段总结了一下这样传份的植物有什么共性。