考古31、美国用水权利法案

V1

关于native American用水权利的法案的问题，具体记得不是很细，貌似这个判决中用到了一个很模糊的概念(文中用“”标出的，具体单词已经忘了)，第二段几乎都是提出这个概念在实行的过程中可能遇到的问题

考古

V1

水权回忆了一些：和GWD讲的对象一样都是Wintersv. United States，但是内容不一样. 首先，说出水权的一些规定.其次，说这些规定不充分，比如说规定印第安人只能再有特殊的灌溉需求的时候才能有水权，那什么将有特殊灌溉需求呢?印第安人会 不会假冒有灌溉需求而实际有其它需求呢?又说出了水权是地表的水呢?还是地下水呢?因为如果他们用了地下水，地表的河水就少了.印第安人会不会和白人争水 权呢?会不会影响白人用水呢?最后，结论是这个不完善的规定给大大小小的法案带来很多纠纷

V2

第三篇是水权题，一段，长文，大约一屏半，四题. 偶没看老JJ，不知道是不是那个，不过这个水权题蛮奇怪的。说Higher Court在某年决定native American只能在irritating方面使用水。这个决定很模糊，带来很多误解。然后作者开始提问。是只能用于irritating?还 是。。。?还是。。。?如果是...?只见满屏的问号。。。N多问号。最后一句，很关键，说这个模糊的决定造成很多court，high or low，都对水泉问题做了differentdecisions，此处有题。其它一些题目都是在问号那部分出的，这个RC应该算比较难的，看的时候要分清各个问号之间的关系

V3

第三篇印地安水权变体　作者认为Winter法案对水权认定不明确( open-ended )，一方面给予印地安人水权，但是在该法的另一个地方指出仅给予灌溉水权，作者提出许多质疑，像是灌溉定义认定的时间点为何;只能用在灌溉吗? 对印地安人是否有负面影响;影非印地安人对土地利用的投资，因为双方会产生水权对立(反正作者就是质疑水权定义不明确对印地安人及非原住民都有负面影响) 由于。最后提到地下水是不是水权规范也是一个争议，由于Winter法案的不明确定义，导致地方法院有许多相对立的判决。

版本5：阅读一道水权的变体。主要内容是说水权“灌溉权”的定义不清楚，作者列出很多可能会引发歧义的问题。什么Underground orsurface，不过题目好像不难。

题目

1. 主旨题　对于一个定义的质疑(有一个选项很搞混　是说某个法案的原因还是啥的　请看清楚　)

2. 定位题　问“irrigation purpose”做什么解释的情况下，nonnativeAmerica会遇到什么difficulties： 　当印地安人数增加时用水增加(大概请往前三到四行找定位)

3. 为什么要提到地下水　(请定位在 因为地下水也是会汇成河流所以也是水源)

4. 最后一句，很关键，说这个模糊的决定造成很多court，high or low，都对水泉问题做了differentdecisions

5 如果用于印第安人需要把水用于其它用途呢?谁否可以使用?如果不能这样对印第安人公平吗?有细节题。

V5(700狗主)

印第安人水资源使用权的纠纷是从一个WW法案开始的。这个法案最开始由SUPREMECOURT判决水使用权归属印第安人，后来又判决说印第安人只有使用水资源去充分满足灌溉需求的权利。

然后作者就开始喋喋不休的反问这个说法 到底是什么意思，到底是充分满足灌溉呢?灌溉要用多少呢?还是充分满足农业需求呢?还是在印第安人人口增加的基础上可以进一步增加他们使用水资源的量呢? 这样做会不会损害非印第安人的权利呢?(此处有细节题和高亮题，只要看懂这两句话就很好回答，细节题大意是为什么作者说非印第安人权利将会受损呢?我选的 是因为印第安人人口增长)然后继续反问在什么地方怎么具体应用这个法案呢?比如源头的水怎么分配?离源头有距离的地下水怎么办?需要开井吗?井开了之后的 归属权给谁?…..BLABLA反问一堆之后，最后一句陈述句是说这些问题give rise to court间的争议。(有题，问主旨，选不是detail court的争议而是描述法案影响，好像是，大家具体再看题吧。)

【背景知识】

*美国土著部落的用水权*

虽然大部份西部用水权都 有一个水资源首先被有益使用的优先权日期，不过联邦用水权还是可以追溯到“印第安人保留区”建立的日期。对大多数印第安人来说，这个日期比大多数白人开发者开始耕种这些土地的时间还要早，因此他们用水的时间早于许多人。

安妮?卡斯尔律师说：“印第安人部落拥有类似主权政府的地位，它们受到很多法律保护，用水权法就是其中一项。印第安人部落可以把保留区成立的日期当作‘首先用水权的日期根据’。因此，如果一个印第安人保留区是国会在1870年确立 的，他们的部落就可以分配到足够的水资源来满足部落合理的需求，包括土地灌溉。即使某人的用水权已经早已由法庭确立，但如果印第安纳人保留区在这个权利确立之前已经形成，那么保留区所需用水量就可以优先于这个权利。”

早在1908年，美国联邦最高法院就在一个具有里程碑意义的案例中裁决说，联邦政府所划分的印地安人保留区以及公共土地必须有充足的水资源来实现当初被建立的目的。这个案子叫“温斯特起诉联邦政府案”。案子的经过是这样的。几个在蒙塔拿的印第安人部落向法院控告在保留区附近开发土地的白人，把越来越多的水资源用来灌溉土地，并且让马群及牛群饮用。这些开发者和印第安人之间的关系到1905年突然恶化，因为乾旱严重影响了当地的供水情况。于是，1851年划分保留区的美国政府就代表印第安人向法院控告了这些开发者，以避免保留区上游的水资源被用尽。联邦最高法院的裁决维护了印第安人部落的用水权。裁决说，水源上游的使用者不能通过建水坝或水库的方式减少印第安人保留灌溉所需的水资 源。

马克?谢里登律师解释了这个原则的实际运用方式。他说：“通过对温特斯案的判决，联邦最高法院承认了印第安人的优先用水权，并确定了印第安部落的用水 量。他们设计了一种方法，把印第安人‘实际可灌溉的土地面积”的权利数量化，以此表明印第安人的用水权是建立在农业用水的基础之上的。联邦最高法院希望确定在保留区范围内有多大面积的土地从实际和经济效益的角度 上看是可灌溉的。法院的做法是：使有关各方作出成本及利润分析，计算有多少可灌溉面积是符合经济效益、有利润的，以及灌溉过程中需要多少水等等。”

当 今社会所面临的问题是，为美国土著人保留的水资源量是根据他们过去的农业目的计算的。今天，一些印第安人部落想从事现代商业活动，比如经营度假胜地或高尔夫球场，这些都比传统的耕作需要更多的水，因此迫切需要法院在今日快速发展的美国西部地区，重新裁定印第安人保留区的用水量。

谢里登律师解释 说，水资源被重新计量以后，印第安人保留区将可以自由使用水资源。他说：“印第安人部落的水权被计量后，这个部落就有权将他们保留区范围内的水资源用于各种用途，比如农业、建造高尔夫球场，或者用于其他城市、娱乐、工业或商业用途。”

残32、人类模仿生物的技术

最后一篇阅读通篇看不懂的单词!人们经常从动物中学习经验生产东东，比如鲨鱼皮泳衣。好像是说有一种生物，P打头的样纸，能够自己构建一个很像rail road的运输线路网，他们可以通过这个network运送食物什么的， 然后科学家们做了一个实验。把这种生物往东京(地下水道?)一丢，放了点吃的还是什么的，然后看他们的network的构建，发现不仅又短又快还留出了余地可以应对破坏!和人类的铁路线路工程很像啊。最后得出结论人们的电揽网线光纤什么的也可以模仿人家的科学设计。。问了这种network的特点。主旨。 暂时想不起别的了，有考古的话可以帮忙参考。

考古33、工厂减少排污

有一篇关于采用低污染的技术好的文章，说大家一般都觉得降污减排会有很大的cost不好什么的，但其实大家没想到先采用这种技术的公司有两个好处，一是降低转型成本? 二是别人往往模仿的难度比较大，需要的时间长，可以形成comparativeadvantage。然后举了一个化学工厂的例子，考到了这个例子的作用。然后我突然失忆了= =

考古

V1

第四篇讲的是一个有关排污处理什么的，就一大段，不过比较有条理

说是人们都认为要让企业使用新的污染处理技术会使企业的成本升高，然后作者貌似说并不是这样的，有两个原因

first,记不得了，貌似是没有题目的

second,讲的是，用了这些减污新技术，有些公司是会获利的，比如(这个例子出题了)，有的化学造纸drill? 我当时理解的是生产线之类的。。。我当时理解的是，不同的造纸厂有不同的生产线，然后有的与这个减污新技术契合的好，相对于别的契合的不好的，就能获利。。。

V2

还有个一开始出现的文章。就两小段好像是，题目特别简单。说一般企业一般认为排污技术是cost的，对企业没有好处。当时这个观点错了。第一...第 二...好像其中重点说了这种技术对企业的竞争有优势，而且在此考了一个题。还有个题目问这篇文章最主要是干什么。反正文章结构超级清楚，大家遇到了不要JJ也能做出来的。

还有一个我忘记了。等我想起来再告诉大家。最后一篇完全没什么时间了，我就大概看了下。貌似是...唉 不记得..

V3

第一篇好像是说作者说啊，现在有的公司觉得环保的cost太高了。第二段说，这不是的，因为没有考虑到opportunity cost(有题)，就是因为污染浪费掉的资源是很多的...哦，是先说到一种revolution什么的，然后好像类比了一下还是怎样==第三段 忘了。。。。(原谅我!记忆力太差!)有一道主旨题，我选的是作者通过论证支持某一观点

V4

公司治理环境污染的那篇，碰到的考题和狗狗上差不多，补充一个，不是潜在cost，是机会成本(opportunity cost)，我选的是Possible lossblahblah的

残34、NewTechnology

p1 说是通过太空的一个什么东西记录下来的照片，宇航员可以用一个new technology来分析星球的群在，具体的方法是xxx然后remove light from parent planet,最后分析heat就可以得到是么是么。

p2说是最近通过在地球上的一个什么望远镜看到了三个星球，然后用这个new technology分析除了outmost星球的情况

p3: 说是虽然在地球上也能看到，但是不能说这个new tech就没有价值，因为某些光是到不了地面的，所以通过这个东西记录的文档就可以分析什么什么

残35、ProductGuarantee

关于product guarantee的文章。

第一段说一般公司都会给他们的产品质保，不管是实物产品还是serviceproduct。

第二段说很多提供service的公司都愿意给他们的service提供guarantee，因为这种guarantee很难被消费者投诉，不想具体 产品的guarantee，是tangible的，service的质量高低没有一个明确的判断准绳，人们在遇到不满意service的时候也难以找出非 常有利的证据去索赔(这里有题，问消费者为啥觉得service product难以索赔-因为难以搜集有利证据)。

后面作者又说，对于想提高业绩的公司，不能轻易的给出超出自己能力范畴的guarantee，否则有可能会蒙受巨大损失(这里有题，说是如果一个公司 为了促销给出了一个非常全面的guarantee，那么会怎么样--我选的是，如果他维持目前的服务和管理，他有可能遭受巨大损失)

残36、暗物质DarkMass

Dark mass的文章,一开始说之前人们认为Dark mass的形成是个谜，后来一天文学家A指出了一个观点，然后又有另一派科学家说经过他们用天文望远镜的观测，A的观点有问题，最后一段A又跳出来举出了一些证据证明他的一些说法(这段是最后出现的，时间很紧了，没时间细看，希望考古能找到