阅读试题

参考译文

怀疑论者颇为怪异。他们有些拒绝承认某些人类活动对环境的严重危害，也讨厌别人持不同意见。那些人，故且称作“怀疑论者”，只会到处散播有关破坏环境的坏消息。那些有关我们星球的令人不安的消息中提出的“生态咎责”论让这些人颇为受宠，因为人们总倾向于比较和谐的世界观。
也许这刚好解释了为什么比约恩·隆伯格的新书会受到如此强烈的欢迎。《持疑的环保论者》一书宣称“世界的真实情况”尚算不坏。当然，另一种解释就是一些财大气粗的大企业在背后支撑。事实上，隆伯格先生与一些行业投资组织的观点甚为近似，那些组织利用媒体来推行大型活动，以混淆公众对如全球变暖等问题的视听。
尽管隆伯格先生的信念与最科学的专业意见背道而驰，但他的书并未受到媒体质疑，这就奇怪了。加拿大一家全国性的报纸甚至发表了不少赞扬的文章和评论，甚至妄下这样的结论：“自隆伯格先生之后，环保运动将会走下坡路。”
这种片面的看法应该立即受到质疑。但是，只有《自然》，一本具有特定读者群的权威科学杂志，发表了不同评论。该评论认为隆伯格先生“倾向于采用未经审查的资料，故其言不可信。”
批判性的眼光是珍贵的，而媒体应将信息充分地展出来，好让人们能作出明智的判断。不幸的是，很多信息被拦截，因而大众则无法触及，因为有人想引起轰动或维护某些团体的利益。在媒体展现出来的世界之前，人类其实是处在半盲状态。这简直就是一种耻辱，因为关系地球健康的问题实在是非常重要，不可轻视。

答案解析

72. B 推理判断题。根据第一段第二句的内容可推断“怀疑论者”不相信我们的星球所处的形势非常严峻。
73. A 细节理解题。根据第二段的内容可知他的书受欢迎的原因之一是一些企业试图维护自己的特殊利益。另外，最后一段中间部分的“...to defend some special interests.”也是线索提示。
74. A 作者意图题。上文叙述的是Lomborg的书受到高度评价，前无古人，后无来者，如此偏见却仅有一条反面评论，而且作者只是客观地叙述了这种现象，由此可推断作者意在发表一种不同的评论。
75. D 主旨大意题。文章从怀疑论者的质疑引出了本文的话题，接着剖析了一本书无比流行的深层原因，最后一段作者则发表了自己的见解，由此可知作者的主要目的是呼吁媒体全面地呈现信息。