综合报道，美国“落地国籍”原则催生了近年“赴美产子”热的盛行。近日“赴美产子”成为媒体关注的焦点。把生“美国人”当投资，促使越来越多的中国准妈妈投身于“生子游客”大军中。然而，近日在美国议员中“出生公民权”的存废话题争议又起。对此，美国总统奥巴马和国内安全部长都表示反对废除“出生公民权”。同时，有国会议员提出中国富人赴美旅游所生孩子不应自动具有美国公民身份。

奥巴马力保“出生公民权”

据美国《世界日报》报道，美国奥巴马总统13日签署加强边界安全紧急追加拨款案，增加边界巡逻员和海关及移民官员。而奥巴马及国内安全部长珍妮‧纳波利塔诺(Janet Napolitano)，都反对修改赋予出生公民权的宪法第14修正案。

这项新法将增加1000名边界巡逻员至美国西南边界，并另增加500名海关及移民官员。新法还增加无人飞机巡边。而6亿元的经费，则将来自向雇用“H-1B”或“L”签证外籍劳工超过职员半数的企业收取。这些公司申受雇者办签证的费用，须由2000元调高为4500元。纳波利塔诺于奥巴马将该法签署生效后，在白宫举行记者会，强调新法获两党支持，但移民问题治本之道，仍在全面移民改革。

白宫记者询及纳波利塔诺，原本与白宫在全面移民改革上合作的共和党参议员葛理汉(Lindsey Graham)，最近要求就宪法第14修正案举行听证会，纳波利塔诺和奥巴马的看法如何？纳波利塔诺说，她惊讶于移民辩论的本末倒置，议员不愿修订执行移民政策的移民法，反而要大费周章修宪。她呼吁议员们务实地修订移民法。她说现在讨论要修宪，根本是不对的。

白宫发言人吉布斯(Robert Gibbs)则说，他与总统讨论过这个问题，总统与纳波利塔诺的看法一致。吉布斯指出，宪法第14修正案150年来保障民众平等及应有之权益。他指出，纳波利塔诺说得没错，修宪需要冗长的时间，而炒作宪法第14修正案，并非全面移民改革之道。

记者并询及全面移民改革的时间表。纳波利塔诺说，全面移民改革是奥巴马的首要工作重点之一。但移民法案是需要国会通过的，奥巴马只能演讲、促请国会通过。

美参议员批中国富人赴美生子

对于近日沸沸扬扬的“出生公民权”争论，奥巴马政府13日首次回应。美国《侨报》指出，国安部长纳波利塔诺对共和党人谈论修宪以废除“出生公民权”表示“惊讶”，并称此举“就是错的”。而国会议员称中国富人来美旅游所生孩子不应自动具有美国公民身份。

白宫发言人吉布斯表示，两天前他与奥巴马总统讨论过这个问题，奥巴马总统的看法与纳波利塔诺是一样的。吉布斯称，第十四修正案载入宪法已经150多年，平等保护和正当程序是不需要篡改的两件事。修宪耗时长久，而综合移民改革只要有一点领导就能展开。他批评那些自称坚定忠于宪法的共和党人，现在却想拿宪法第十四修正案作为综合移民改革的着手点。他说：“这富有讽刺意味，其手法是错误的。”

近两周来，国会共和党人频频拿“出生公民权”作文章。率先对此发难的参议员格雷厄姆上周在接受CNN采访时，除了把矛头对准非法移民外，也瞄准持旅游签证来美生子的外国人，并特别点名中国。

他说：“中国和世界其它地方的富人拿着旅游签证来美国度假村，在度假村生孩子，度假村里有医院，生完具有美国公民身份的孩子，转身就回中国去了。”

格雷厄姆估计这种婴儿大概有7千人。他说：“我不认为这是我们想要给予公民的方式。公民身份必须去争取，必须受到尊重。那就是我试图要做的事情。”

赴美产子只是“看上去很美”

一个在美国出生的人，自诞生那一刻起，就有了美国的出生证，也就有了公民的权利，就可以领到美国护照。不过，他们不能立刻为父母提出移民要求，要到21岁后才有这个权利。即便如此，有此想法的海内外华人仍不在少数。

三四个月之后就能把最有价值的纪念品“美国孩子”带回家，几乎赴美生育的中国父母们都认为花两万多美元，对子女来说是人生最值得的投资。协助办理此类事宜的行内人形容，中国人希望子女生而之成为美国公民，是希望孩子能享受到美国的教育制度以及社会环境。

据《世界新闻报》报道，这样一块“天上掉下的馅饼”让众多中国准爸爸、准妈妈对赴美产子趋之若鹜。但与此同时,也有不少网友对此提出了质疑。

网友总结了赴美产子需要承受并经历的困难。要去美国，孕妇首先要经历大约15个小时的长途旅行；由于没有美国医保，要承受高昂的医疗费用；此外还要躲避移民局追查；更为重要的是，突然转换生活环境，对孕妇和孩子都非常不利。

“全世界的人都往美国挤,哪有这么容易”。网友“发梦”对赴美产子不以为然，“税收、福利、医疗是美国人的一个沉重负担，说得轻松，去了才知道有多难”。而中西文化差异，更是一道不可逾越的“鸿沟”，“无数中国人吃过这个亏”。

如今，美国“出生公民权”争议再起，更有议员直指中国富人赴美旅游所生孩子不应自动具有美国公民身份，使有心“赴美生子”的华人准父母们的前景平添了几分未知。