A、什么是合适的理由?
a. 理由要切题，不能和所讨论话题无关、或关联太小。
比如：图书馆投资书还是计算机话题，有人说买计算机好是因为：计算机的屏幕看起来很舒服，而且可以越做越大(图书馆是用来获得信息的，大屏幕计算机有点奢侈吧?不是主要理由);有人说计算机对现代人很重要找工作都要求计算机能力，所以投资计算机。(这个干脆就跑题了。他应该是用来说明大学里开始计算机课是必须的这个话题的。)
b. 理由不能过于道德低下，也不能过于高尚。
比如：用计算机打字好还是笔写好，有人说打字好，这样写恐吓信不会被警方识破。为钱工作还是为兴趣工作，有人说为兴趣工作，认为钱根本不重要，只要自己感兴趣，完全可以不要钱，"全心全意为人民服务"了，好象连BASIC NECESSATIES 都不要，饿着肚皮就可以工作了。(应该说钱不是首要目的，有一些能够满足生活的基本需要就行了，不能成为工作的唯一目的。)
c. 理由不能违背话题的一般性
比如：图书馆投资书还是计算机话题，有人说我们图书馆早已经配备好的全新的PII了，不用再投资计算机了，全部去买书吧。这就违背了话题的愿意：把两种信息的媒介对比优胜劣汰。
d. 理由不要在政治上敏感。来源：
比如：让你重新生活一次，你选择何时何地有人说，选择科索沃，要成为一位杰出将领，重创北约。
B、是否可以写折衷型文章。如果可以注意什么?
有些话题可以写，但需要周密思维，两者能够有机的协调在一起，还良好语言功底，一般同学成功几率只占20%，所以不建议写。如：室内、室外活动哪个你喜欢，为什么。
有人描述了各自好处，结尾综合提到他们共同决定人的健康，一个physically, 一个spiritually. 要注意两面的优点缺点都有所涉及，并提出可行的折衷办法。
有些话题是绝对不可以折衷的。比如投资一类的，买书还是买计算机，总不能买旧书和二手电脑吧。