独立写作，究竟是传统的三部分(开头段+2、3个中间段+结尾段)好些，还是比较自由的文体好些?

综合写作方面，哪份模考和考试更接近些?

请见eddienumb版主的评价：

Kaplan: 阅读文章稍长，听力难度与考试相近。但整体偏难，test1,test4的文章结构并不清晰，致使听力时有一些抓不住重点(这点和delta比较相像)。Test2,test3还是不错的，与考试比较接近(文章结构清晰，听力材料与文章对应的比较好----文章提出几个分论点，听力与之对应分别驳斥)。

Longman：文章和听力难度与考试相近，难度不难，但考察的方向与考试不一样。考试：文章提出几个分论点，听力与之对应分别驳斥。Longman：第一种情况---文章给出现象，听力给出理论标准，第二种情况---文章给出理论标准，听力给出例子。然后用理论解释现象，或者用标准评判例子。

Barron和Delta的感觉非常相像。1，文章涉及的知识点多，很难抓住重点;2，在这种情况下，听力的时候就很难有的放矢的去听。 相对来说Delta要比Barron容易一些。Delta的文章和听力相对简单。

考过两次试，都是：文章提出几个分论点，听力与之对应分别驳斥。所以我就以这个为标准评判模考软件的好坏了。

泰德是所有模考里我感觉最不好的，第一，文章的结构不明确;第二，如果说考试的模式是xxxxx(阅读)， But xxxxx(听力)， 写出不同的话，那么Taide就是xxxxx(阅读)，Furthermore xxxxx(听力)，写出一个整合的涵盖阅读和听力内容的概述。这是与考试最大的不同;第三，听力的语速特别慢。

完全指南(Thomson): 个人感觉不错，从文章的难度，听力的难度，到出题的入题点(文章提出几个分论点，听力与之对应分别驳斥。)都与考试比较相似。可能考试更简单一些。不过这样更适合练习。

综合写作是不是都是听力材料驳斥阅读的?

根据目前的JJ分析，绝大多数都是听力驳斥阅读的，也有少数是解释性的，支持型的好像还没有发现。

机经很有用吗?

目前来看，独立写作和综合写作的确出现过反复考的情况，但是很少见，而且发生重复考题的两次日期上也没有什么规律。所以要依靠近期考试机经来押题的做法是不可取的。但是

把机经题目作为练习参考资料，则是不错的选择。把所有的独立写作的机经看一遍，会发现题材上还是保持了TWE185的风格，虽然TWE185完全一样的独立写作题最近很少出现，但是如果能把TWE185和机经题目都列一下提纲，至少列上50篇，还是可以为考试在思路、结构准备上打好基础，有时还能遇到和自己列过提纲的文章形似的题目。至于综合写作，多看机经可以熟悉考试的风格，尤其是熟悉驳斥型题目的特点(一般都是听力提出三个观点，然后阅读一一驳斥，并举出相应的例子)。

万能理由是什么?

旧托福时期，就有针对写作的一套“万能理由”，其实就是论述的方向、角度。具体流传的版本可能有几个，综合一下，有这么一些内容，即“方便、效率、经验、成就、经济、空间、耐久、安全、环保、性格、交流、他人、交流、情感、乐趣”。

模版有用吗?

模版早在旧托福时代就流传很广，这些模版，理论上新托福的独立写作仍旧能用。但是要注意，什么样的模版才能用?什么样的人才适合用?

如果是那种内容空洞，纯粹为了凑字数的模版句子，建议大家还是不要用。特别是写作基础还很不好，自己只会些简单句以及一两种很基本的从句，而且经常发生语法错误的人，因为写出这些东西的考生的语言水平本来就不好，而突然用一个很长，很绕，词汇也比较“大”的凑字模版句，给人的影响只会更不舒服。

较好的模版，往往用来体现文章的结构。而且，模版(句)本身所用的语言，要和考生自己些的部分所用的语言大致在一个“水平”。对于网上广为流传的模版资料，大家要用的话，最好也是收集数份，然后自己挑选，修改，组合，形成自己个人的模版。

当然，写作水平越好，对模版的依赖也就越小，对于广大“非牛”来说，模版更像一个学习过程中的拐杖，用它帮助自己训练写作，但在考前，最好能实现不依赖固定模版来自如表达。

而综合写作，相对来说文章的确有一定的格式，也容易形成一些模版。不过大家要注意，用这些模版组成的结构来组织出的文章，要能切题，并符合评分标准的要求。具体形式上，说一个阅读中的观点，然后举出听力材料中对应的内容(通常是听力反驳阅读)的形式可能更好些。对于Longman综合教材里的综合写作模版，北美肖老师的评价是“课本上提供的写作Task One模版其实是一篇“自杀模版”--用这个模版写作的人几乎全部fail。托福考试中心的官员曾经拿Longman做靶子多次批判过。有一次会议，多伦多新东方的Amanda小姐曾经参加过。”