一、名词解释：
1、代表人诉讼
2、连接对象
3、再审程序
4、非当地化理论
5、商人法
6、拒绝证书

二、简答：
1、李查蒂案所确认的冲突规则
2、李查蒂案的裁判
3、船舶优先权的消灭原因
4、保险合同条款的解释规则

三、论述：
1、论最密切联系原则对传统国际私法的冲击及对我国的影响
2、论资本三原则在我国公司法中的具体体现

四、案例：
B市市政府于1988年6月与A市工艺设计服务公司签定设计与建造城标雕塑“东方醒狮”合同，合同规定由A市工艺设计服务公司负责设计及建造该城标雕塑，由B市市政府支付设计建造费用18万元。合同订立后，A市工艺设计服务公司派出以王石教授为主创的人员小组，依约完成该城标雕塑的设计建造工作。B市市政府也如约支付了有关款项。2000年10月，王石向A市中级法院起诉，声称A市卷烟厂未经其同意，在其C牌系列香烟的外包装及香烟商标图案上印有“东方醒狮”作品形象，侵犯其著作权，要求A市卷烟厂停止侵权并赔偿200万元。诉讼中，A市卷烟厂提出其所使用的C牌香烟注册商标是由澳门D公司依法向国家商标局注册并合法转让的，要求法院追加澳门D公司为共同被告，法院依法予以追加。澳门D公司在提出答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及E市著名城标，在国内有重大影响，且本案涉及商标注册行为，不应由A市中级法院管辖，应由其上级法院省高级人民法院管辖或澳门特别行政区法院管辖。此后，E一、市市政府向A市中级法院申请参加诉讼，主张“东方醒狮”的著作权。
问：1、澳门D公司提出的管辖权异议是否成立，法院应做何处理？
2、B市市政府是否可以参加本案的诉讼，为什么？