2. 女性选举权

　　原PO：1970s…US的livestock activity越来越少，同时wage labor在增长，有人提出这个使得那时候女性参与度?社会活动发生变化，使得女性自己的社会等级差距很大，好的地位特稿，不好的还是像原来一样. 在家庭income中的propotion也increase了。但有人反对，并不是这么simple，其实这是的女性登记vary greatly…well educated的能靠技术或者教书?赚钱，没有知识技能的还是靠丈夫，带孩子

　　考古：

　　V1: 第一段：

　　1920 年之前,美国妇女没有选举权(suffrage)大家都觉得妇女是在赢得了投票权之后才获 得了更大的政治影响力,然而资料显示,妇女政治影响力最大的时候恰恰就是在她们没有投 票权的那 20 年里,原因是那是有个什么组织 Congressof national mothers (类似妇女社团大会) 是妇女们发挥政治力量的唯一途径,所以广大妇女就都积极投身进去,通过改变 policy 影响 社会(细节题);由于她们没有选举权 absence of voting,没有党派,不参政,不受政策限制, 所以对一些法案、联邦事务的立场等反而很独立公正,反映了大众的心声,结果影响超大。 还说这个组织之所以高效,是因为不夹杂任何的政治利益,只是关注以妇女为代表的广大人 民所关注的问题。(这句是个考题)

　　1920 年之后美国妇女获得了投票权 suffrage,可是没有造成短期的 political reform,而且这个 选举权并没有想象中造成那么大的影响(有题,问人们期待二十年的女性获得选举权会有什 么影响,本来期待影响会很大咯),共和党依旧以保守conservative 的观点把持着政权,其实 妇女的政治地位并有什么改变(全文开头有个很醒目的词：it is ironic【关键词】 that the achievement of women in political life was more efficient in1900-1920, during which they had no suffrage./one of the ironies of Americanhistory of politics is that...

　　女权运动的影响力似乎还 没有 1890 年的时候大。)因为一部分妇女认为她们可以用 Voter 来支持她们的意愿,再去呼 吁或游说的行为是unnecessary。(意思就是说,现在女性觉得自己有投票权了,就没有必要 去参加原来的妇女社团大会了)举例说了有个 CMF 的儿童慈善机构,之前一直能成功如愿。 在之后的某年,在要求如何如何,就被 voted down,这样那个类似妇女社团大会的东东就 没人积极参与了。这段举了一个例子：1920 年前通过了一个法律,是关于保护儿童的,又 说这个法律对于维护妇女权益,鼓励他们参政有帮助。但是 1920 年后,废除了这个法律, 因为认为以前妇女之所以对政治又热情是为了获得选举权。既然她们已经获得了选举权,自 然对于政治的热情也就降低了,所以这个法律就没有必要了。(Q 问下列哪个可以 weaken 作者对这个例子的观点：因为这个例子是用来证明作者认为妇女到了 1920 年后由于有了选 举权就不再热衷政治了)

　　第二段：

　　然后作者让步 it is true that,说从长期来看,女性的选举权的确有一些影响的,妇女还是在 某些方面取得了成功 it is true that 的确有一些变化,比如关于社会福利、妇女工作机会、儿 童的 topics 被更多的加入到政治的范围里来,都是以前没有的,比如 theold veteran 老练的 人 of the women movement 搞了一些 programs 等等：这些都来自于一些 newresearch 的 argue。

　　第三段：

　　Nonetheless 又转折,说即使有一些成功但妇女在政治上没啥影响力(这里有 Q),说这些效 应并不能实际上改变政坛,造成 political reform,证明女性选举权之所以取得这样的成就, 都是建立在女性运动不会对政治造成很大的影响的基础上的,最后一句说美国妇女得到选举 权之所以会成功就是因为没有立即引起强烈 intense 的改变。(这里有 Q, 问原因)

　　【题目】：

　　Q1：主旨题

　　Q2：态度题：考作者的态度Q3：举例作用题：持续时间不长的目的是什么?Q4：信息题：为什么会成功?

　　Q5：高亮题：P2 第一句话,作者的目的是什么?

　　V2: 说1920 年之前，美国妇女没有选举权(suffrage)，但是美国妇女对政治啊什么的影响力其 实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于 她们没有选举权，所以很独立公正(对一些法案的立场等)，结果影响超大。 1920 年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为 她们可以用Voter 来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫 T 的法案上(大约是1921 年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律)表现的尤 其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样 了，这帮人松了一口气，所以，说等到 Late of 1920S 这个法案在做 renew 的时候，他们已经完 全不担心妇女来反对什么之类的。

　　Incumbent含义：指的是在职者，就是指原本的当选者有可能后面继续连任

　　现象：女性在政党(office)或是选举的人数比以往多，按理说应该更有机会参与政治，在社会上更有发言权。看似女性的政治地位(politics)提升，参与政治也更深入，但实际情况并非如此。

　　参加选举的女性多并不意味着当选的女性多，女性参加政治选举成功的几率依然很低。(Q1)

　　解释：女性成功竞选的概率那么的低?女性政治地位为什么没有提升?

　　政治体制/党派高层看似重视和鼓励女性选举，其实不然，政党只在一些特定的情况下才让女性党员去参与竞选：

　　(1)不重要的岗位：politicalparty/leader倾向于让女人去low-prestige的地区而不是high-prestige

　　(2)中标几率低的岗位：他人有必胜可能的;

　　(3)竞争激烈的岗位：数个候选人竞选数个opening的;

　　(3)有男性连任者一起竞争的岗位：多数情况下incumbent获胜的机率大，而incumbent通常为男性。(Q2)

　　总之，女性选举成功的胜算很低。

　　★Q1: 女性在政治选举中胜算率低的原因是什么(female candidate)?/问女性在政府被怎样对待?

　　把女性员工放去不重要的地方、竞选不重要的岗位、或是去选选不上的位置。

　　★Q2：关于上一任参加竞选这个现象，下面那个是对的(research probably will agree withwhich one)?如果没有incumbent，那么男女竞选的机率是一样的

　　★Q3：文章主旨。give explanation to why a possible phenomenonnot occur(就是一开始research提出的possible phenomenon)

　　V3：

　　第一段：

　　女性获得了选举权，但是并没有对与政策造成很大影响，很多的政策还是按照原来的方向发展，女性虽然在voting上有revolution，但其实她们的地位还不如以前，也是因为整个政治气候的原因，conservative 派dominate了整个政治界。

　　第二段：

　　即使是关系到女性和孩子自身的议题，也都是排除在议会之外的，可能正是因为政治势力认为让女性参选不会很大程度上影响政治走向，所以才给女性选举权的。movement取得的一些似乎是成果的成果，比如说一些new issues(后面有题目，highlight)关于women和儿童的权益问题有被讨论。但其实这都不能证明妇女地位得到根本性提高，因为政客们愿意让women加入政治界是因为他们assume that 女性不会对重要问题产生什么重大影响的。