过度捕捞 (考古/已确认) +5

　　本月原始:

　　还有最后一篇有关一种鱼的监测 因为过度捕捞 数量下降 本来量应该恢复 但是最后没有 就分析是因为水里其他的生物的原因 形成了一个系统。。

　　考古/待确认：

　　提到了过度捕捞及数量的恢复，我考古出来貌似是新篇，有待构筑确认：

　　【主题思路】

　　文章解释为什么Cod的数量保护后还是不能够得到回升;

　　【文章结构】

　　现象：Cod的数量保护后为什么没有回升;

　　解释：忽视了食物链的循环;

　　【段落大意】

　　第一段：现象反应为什么Cod的数量保护后为什么没有回升;

　　有一种鱼cod, 因为人为的捕捞过度，使得cod 数量减少到peak 时的1%。政府宣布禁止捕捞cod。而同时有科学家建立了一个电脑模型来估计COD的数量恢复的情况.可是cod 并未达到模型估计的数量.

　　第二段：解释原因;

　　解释原因：因为人们忽视了食物链的循环。cod 主要吃一种鱼F, 而F的食物恰好是cod 的鱼卵,当cod数量减少时F 也就没东西吃了. 经过一段时间以后,F 找到了鱼卵以外的其他食物，所以F的数量慢慢增加，而cod的数量也就相应增加了，但仍未达到原来的水平。

　　第三段：其他F减少的原因;

　　好像是说由于F鱼数量变多，后来自己的food supply出现了问题(这里有题)，最后截止至2002年(好像是这个时间)，COD鱼的数量还是有所增加

　　【问题】

　　1)有一道题目问如果cod 的数量达到了原来的顶峰时期很有什么后果?

　　2)还有一道infer, 我选的是当cod fish 数量很少时，F 鱼找到了其他食物。

　　3)有一个是问F后来数量变少了是为什么, 我选的是他食物跟不上了 (文章有提)

　　4)C鱼鱼苗和鱼卵为何变化 (待我回忆一下不过这篇不难的)

　　V2:

　　关于 cod fish 的阅读。这边阅读直接断线了，脑子很晕转不动了当时。

　　这边阅读很短，但是很绕。重点在于理清 cod fish，forage fish，other species三者的关系。

　　大致意思是：cod fish 这种鱼变得很稀少了，科学家们企图回复这种鱼的数量，然后用模型评估了一下恢复的情况，但是结果和模型的评估不一样，然后后面就是解释原因。cod fish 在没有被大量捕捞前把 forage fish 限制在了很低的数量上，forage fish 又以其他另一种微生物喂食，然后涉及到吞噬鱼卵之类的，总之是几个物种之间相互作用导致cod fish 的数量迟迟上不去，最后用了某种方法使 cod fish 的数量回升了30%

　　Q1：这篇文章的目的 狗主选的是：解释科学家模型失败的愿意以及最后为什么cod fish 的数量会回升。

　　Q2：forage fish 的数量很低的原因可能是：

　　1：cod fish 的数量上升

　　2：人类过度捕捞

　　其余失忆，感觉这题狗主做错了

　　V3：

　　第一篇overfishing，一屏，简单，以为自己前五题全错的那种简单(说不定就是)……但是选项还是比较纠结的

　　P1：有一种鱼cod因为过度捕捞陷入危机，但是美国政府希望Promote鱼的数量的计划没有成功 P2：分析原因，原来这鱼cod吃一种forage fish，而这种forage fish吃zooplankton，zooplankton其中就有cod的幼虫，那在cod减少的时候，forage fish数量极多，所以在政策初期，哪怕你计划的cod多了，forage fish把幼虫吃干净了，所以数量还是没上来

　　P3:后来COD的数量还是回来了，因为后来不知什么原因zooplankton又不够forage fish吃了，所以forage fish减少了，cod就又回暖了(这里有题，问forage fish 为什么减少了)

　　主旨题，选解释了一个鱼类拯救计划没成功后来又有复苏迹象的原因。

　　V4：

　　还有一篇就是那个overfishing，cod鱼的那篇阅读。比较长，而且出现在了狗主第一篇的月度当中。。。JJ已经有考古出来了，所以还是很全的，狗主这里就不做赘述了。

　　V5：cod减少政府控制overfishing数量没有很快recover那篇

　　V6：过度捕捞鳕鱼