圆珠笔成本计算(变体)

　　V1【段落大意】2014.12

　　第一段：

　　现在的制造商都进行mix produce，但是在成本计算的时候经常会出现问题。因为这种成本系统已经用了很久了，而当时因为生产的产品比较简单，成本通过这种方式是可以计算的。而现在这种方法不适用，因为现在生产过程已经没有那么简单了。

　　第二段：

　　举例，说了两个公司造铅笔，一个公司造了蓝色的铅笔10000个，另一个公司早了蓝色铅笔7000个，另外颜色铅笔3000个，总数也是10000个。

　　第三段：

　　这时候按照成本系统估计两个公司的成本就会出现偏差。因为一个公司只造蓝色铅笔，另一个公司还要造其它颜色，需要不同的技能和材料。

　　第四段：第二个公司造铅笔，存在等待时间，在传统方法计算时两个公司的成本一致，但是第二个公司的成本应该更高。第二个公司蓝色铅笔实际生产成本其实很低，但是因为采用这种方法，蓝色铅笔分摊其他颜色铅笔的成本(比如薰衣草色(lavender)成本很高)导致对蓝色铅笔的成本被report高了。又因为第一个公司只生产蓝色铅笔，所以市场上蓝色铅笔的价格低。所以在第二个公司显得薰衣草色铅笔利润高，而蓝色铅笔利润少。

　　第五段：

　　由于传统方法忽视了第二个公司的成本，由于蓝色铅笔存在第一个公司的竞争，因此价格更低，成本会高估，导致公司采取错误的措施。

　　V2【段落大意】

　　因为许多工厂现在生产许多种产品，因此比以前，在不同的产品间分摊Overhead cost(就是管理人员费用 维修费之类的)更难。举了两个例子：A厂只生产圆珠笔，B厂除了圆珠笔，还产L笔。但是因为均匀分摊overhead cost，B厂圆珠笔算出来的成本比他实际的成本高，因为其实生产L笔用的乱七八糟的费用更多。这样错误的成本计算又会给B厂带来后续的一系列劣势。

　　V3【段落大意】

　　讲传统成本计算的弊端。以前可能还适用，因为以前的人力费用各方面比较单一，比较好被traced。但是现在不适用了。常常不能准确反映真实的成本。于是乎，下文围绕着传统计算方法怎么不好展开了说明，举了个例子。同样是做笔，一家只生产一种blue pen，但第二家生产多种颜色的笔。两家生产的总量是一样，但由于第二家颜色多，所以总成本算下来，会略高。第二家工厂blue pen的商品成本一平均显得比第一家的高。那么相应的边际效益就低了。

　　【题目】

　　Q1: 主旨题Q2: 问第二个公司的彩色铅笔成本报告怎么样?

　　Q3: 问为什么第二个公司的成本会出现偏差?

　　Q4: 第二段的作用?

　　Q5: 成本系统方法的评价