鸟类物种灭绝绿皮书和红皮书

　　V1【段落大意】：

　　第一段：讲述红书的特点以及局限性。生物学家把所有濒临灭绝的物种都登记在“red book”上，并参考这个列表跟踪濒临灭绝的物种的具体生存状态，但作者认为，这样做背后的假设是生物学家认为在这个列表以外的物种的生存都是没有受到威胁的，但事实上很多濒临灭绝的物种都没有包括在red book 当中，而且red book里面很多纪录是很久之前创建的，无法反映当前状态，特别是对于一些热带雨林地区，一些纪录都是几十年前的，没有把最近濒临灭绝的物种包含进来，这样很容易低估濒临灭绝的物种数量。H提出应该用green list。但是在这个下面有个讨论美国和加拿大鸟类保护的一段话，讲述了北美的人比较爱出去搜集资料，而且是定期的，所以那里的资料比较新。但是别的地方的人就不这样做了，导致很多地方的red list里面的种类不全。Green book包含所有生存状态没有受到威胁的物种，而把其他物种都给予一定的关注

　　第二段：

　　讲述绿书的好处。具体讲解green list的好处，然后举例子说有个地方做了调查，然后给了调查结果(全是数据)。其目的是证明green list在一些鸟类研究这不多的地方比red list好。

　　第三段：

　　具体例子证明红书的局限性。作者给出了一个热带雨林鸟类的例子来说明red book低估了物种灭绝的速率和数量。

　　V2【段落大意】：

　　第一段：

　　之前在确定濒临灭绝的鸟类物种时，用的是记载所有濒临灭绝的鸟类物种的记录书，叫红皮书(Red-record XXX)，然而只有红皮书是不够的，还得编一本绿皮书。绿皮书记载所有安全的鸟类物种。在北美和欧洲等地方，每周末都会有业余鸟类爱好者上传鸟类物种信息，确保濒临灭绝鸟类物种的更新。但是在人迹罕至的热带，没人去实时观测，因而无法确定那里鸟类物种的情况。所以应该出一本称为“绿皮书”的书。它记载所有确保安全的鸟类物种。

　　第二段：

　　举了个例子说明红皮书的不可靠性和绿皮书的可靠性：在某个地方对于鱼物种的勘测中，学者们震惊地发现有54%的认为安全的物种灭绝了。由此看来，鸟类的物种存在情况也令人堪忧。全球8000+的鸟类物种中，红皮书说有13种濒临灭绝，事实上有更多鸟类都处在危险当中。

　　【题目】：

　　Q1：主旨题

　　Q2：信息题：哪个观点支持第一段采用red book的科学家的假设?Q3：类比题：Relationship between red book and green bookQ4：信息题：根据文章，哪个选项是错误的?Q5：信息题：同意red book方法的人赞同哪一项?Q6：排除题：Q7：信息题：有关red list里面有8000种动物(16%濒临灭绝)的简单计算题

　　Q8：信息题：red book和green list的区别是什么?