月球形成学说(已考古/待确认)

　　V1

　　跃读记得有一篇是讲the origin of moon的，然后有三个theory提出来了，第一个theory忘了， F theroy 还有capure theory， 第二段说这几个theroy都是错的然后分别explain , 最后一段是提出了一个新的theory collision theory, 说通过moon上的sample检测的 chemical和地球上的什么，很可能是一个具有相当体积的planet和地球相撞，然后产生大量的debris被弹到宇宙空间，然后怎么着了就形成moon。。。

　　V2

　　有一篇是说月球起源，有三个理论分贝时C理论，F理论和C理论(来自太阳系其他部分的一个月球，什么鬼)，分别解释，然而这三个都是错的，又有一个新的C理论，可能是一个星球撞了地球，因为检测到月球上的样品含有和地球表面一样的成分(好像是铁什么的，前文有说)，然后，然后，然后就形成了月球。

　　疑似考古

　　月球形成的三种学说三种学说。拿出证据全部否定(全是细节题)。新的学说。

　　P1：早在Apollo登月之前，就对月球的形成有三种学说：

　　(1)分裂说fission：地球甩出去的

　　(2)同源说concurrence：和地球一起形成的

　　(3)俘获说capture：独立形成

　　P2：登月后采集了样本数据和研究成果，发现三种说法都错：

　　(1)假设：如果是fission，crater应该很厚。但是……：反分裂;

　　现在的地月系统应该转得更快(spin)。但是……：反分裂;(Q2)

　　应该还有很多小的卫星体在地球周围。但是……：反分裂;

　　(2)假设：如果是capture，月亮这个独立的星体应该运动的很慢，才会落入地系：反俘获;(Q3)

　　(3)假设：如果是concurrence，它应该具有和地球类似的组成，但是发现……：反同源;

　　(2)证据：月球上的活泼金属(volatilemental)比如锌铅(zinc, lead)含量比地球少很多：反分裂、同源;

　　(4)证据：月球core size很小，和地球不像，也不可能独立小星星：反同源，俘获;(Q4) (Q5)

　　P3：提出新理论：collision学说。

　　(1)活泼金属少：因为地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，温度高而挥发;

　　(2)core小：因为撞偏了;

　　(3)转速：因为有角度撞击，所以变慢了。

　　★Q1：主旨/结构

　　提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论。

　　Q2：如果fission成立的话月球会是什么样子?

　　Spin faster than now

　　Q3：如果俘获论是正确的话，如何加强?

　　Spin slower than now

　　Q4：以下哪个为真，会削弱the objectionto俘获说capture?(注意!双否定!)

　　对：月球的core其实要更大一些;

　　(错)科学家对月球表面元素的分析有错误;

　　(错)月球crater的厚度被低估;

　　Q5：以下哪个点成立会削弱科学家对concurrence的结论?

　　月球的core其实比科学家预测的更大一些。

　　新观点没有考点，全是针对错误解释的改善题，还有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强，就是找到

　　第二段中的反对意见，改写成否定就好了

　　月球的形成

　　P2：主要从两个方面反驳的，这些证据不是一对一的驳回，而常是一对多的驳回

<table ke-zeroborder" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="674" style="empty-cells: show;border-spacing: 0px;color: rgb(50, 50, 50);;line-height: 28px;white-space: normal;width: 505.85pt;background: white">

	分裂说Fission	共生说co-accretion	吸引说capture
P1三个理论	地球自转甩出去	地月同时由同样的方式形成的	天体飞过来，被地球引力抓住的
P2反驳：旋转速度	无法解释现在地球速度不够快，不足以甩出去。	无法解释现在这么快的旋转速度	high velocity（速度）应该使得capture很困难
如果成立，那么旋转速度	地球速度应该更快		月球速度应该更慢
P2反驳：物质构成	成分不一致。Crater陨石坑似乎太薄	无法解释月球含铁量更低	iron构成的core应该要比现在大得多

　　(出题点：吸引论是正确的话，月球对地球而应该体现出什么样的特性。好像是【spin slower】

　　P2：新理论就是collision theory。地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，擦出了月球，地球地轴倾斜，受热蒸发。As a result, the proto-Moon that formed was highly depleted in volatiles and relatively depleted in iron地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，擦出了月球】这个理论好。

　　(出题点：问作者对collision这个理论的态度，正态度很完美)

　　(出题点：文章结构，提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论。

　　(出题点：哪个点成立可以削弱the objection to the 3者之一的一个理论

　　选项无非就是根据第二段内容，改了些月球当前的特性。记得有科学家对月球表面元素的分析有错误，月球crater的厚度被低估还是什么的

　　(p.s.不太理解，crater是陨石坑)