Volunteer actions?(残狗/待确认)

　　还有一篇volunteer actions做实验，就是什么颠覆了我们对free will的认知，文章特别短，然并卵，我不是很清楚整篇文章，所以有几题凭感觉做了。有一题问人们以前对free will是怎么看得。还有一题要求概括文章大致讲了什么

　　还有最长的那篇和收入有关的，就讲到cox's survey 弥补了原来census的simply indication，但是缺点是包括了很多学生part-time job 所以会有一个dramatic increase in income那篇。

　　疑似考古

　　Cox失业指数【考古确认中…】

　　Cox，一种数据统计和失业率之类的指标，还介绍了1991-1995年之类的变化，lz真心没什么看懂，而且也忘的差不多了，用Cox应该是可以考到古的。一段，短文章，一开始介绍了Cox是什么，然后说了一下美国的失业率的具体数据和情况(没什么考题，没太看)，然后提到teenage as 16 years old是poorest的，后面说了home里面至少有一个稳定赚钱的人。大体结构就是这样的，题目有imply 18岁after school就去 work的teenage怎么样?文章里面只有16岁的啊。。。选项有比没没工作的更容易成功，更容易获得稳定的工作之类的，还有更容易成为home里面的那个赚钱的人，但是我感觉应该是负面的吧，毕竟16岁的最穷的啊，可能是我没好好看文章，里面还有说after school，但是文章木有找到，但是选项里面大多是好的，最后选了一个略负面的吧，还有主旨题。

　　【考古确认中…】

　　V1：

　　就记得是什么统计理论还是方法了，三个字母，貌似COX。。。。实在记不得，只记得最后说了个人，出来反驳，说是年轻人以后工作income肯定会涨，然后。。。。作为family就不能享受这个advantage了

　　V2:

　　一个叫Cox的，做了一个家庭收入的调查，说是最穷的那5%的人在收入提升上很有潜力。第二段说一个叫P的人指出c的调查有问题，因为他的调查里包括了打零工的teenager，小朋友以后全职工作了，收入自然会增加。

　　V3

　　Cotex 我看到現在其他狗主已經放了 關於流動人口對家庭規模和收入的影響 有一個問題現在突然想起來 teenagers will later become the full-time employee who contribute to the increasing family revenue than the children who doesn't work at young age.

　　V4

　　有个人叫cox，根据人口普查提出了一个说法说美国最近国家的发展使得好多原来最低的5%收入的家庭move到了中上的水平，其中有20%的家庭甚至提升到了top level。这哥们又提出了一个mobility的概念，讲的就是我前面说的好多家庭的mobility提高了。然后另外一个哥们儿说他的这个claim overestimate family mobility， 因为cox收集的数据包括了单个青少年的收入情况变化，而青少年的很容易提高收入by working full time in future employment.

　　V5:

　　cox调查说现在家庭收入收入怎么不太科学，提出提出了一个新的方案，但是有个人说这样会那些学生的带来的变动算进去，因为学生一开始是做的是part time job (有题)毕业出来就full time钱赚到了，从最低收入的25%跳到最高收入的5%了。(有题) 整篇大意就这样不难，挺短的.

　　[V6]

　　分析收入的比率。不到一屏。开头句式是这样的：A correctly did sth.. A提出应该这样计算一个family的income, 这样推的话这个family的income以后就会怎么怎么advanced.然后,第二段,另一个人反驳说A的analysis methods有问题，说他吧没full-time work但是在做part-time的teenager也算进去了，但其实这些teenager以后会变成full-time，实际上每个家庭都至少有一个稳定的收入来源，所以就算把younger people算进去，最后the general standard of the family cannot be advanced largely.问题有：主旨题问提出第二个人的想法是为了说明啥?如果按照A的说法来计算family income会有什么影响?

　　[V7]

　　这个做的很急，只记得大概，第一部分介绍了一个背景之类的反正跟FAMILY,US,PROMOTION 还是 INCOME有关。接着有个COX他通过一些STATISTICS的分析，发现在一段时间内，LOW INCOME FAMILY 百分之九十五都增张了收入，其中有钱人还是上层的人也有一部分人提高了收入。另外一个人不同意了，说COX的基于的数据有问题，在LOW INCOME FAMILY中大多数为学生，而学生在AFTER SCHOOL后能很容易变为正式的EMPLOYEE。

　　V8

　　Cox分析收入比例，cox通过一个研究得出关于家庭收入结果，但是他的数据却不是按家庭而是按每一个Individual算的。有人反驳他的观点，说没有考虑teenager doing part time job after school。 问了 主旨题， 关于teenager那部分的Infer题 选项有 这些做parttime的teenager比不做的以后更容易找到工作; 做PT的青少年比不做的影响学习之类的。