(单词翻译:单击)
据介绍,讲的是开花植物在授粉方面不一定是相互竞争的关系,还有可能是互相促进的关系。开头讲的是大家都觉得开花植物如果聚集在一起,一定是互相竞争,因为来采花的蜜蜂是有限的。然而事实上有时候不同开花植物所需要传递东西不同,一种就是花粉pollen,另一种不太记得了。这样一来,蜜蜂来到这片地方,可以从产花粉更多的花那里采集花粉,再从产另一种更多的花那里采集另一种,这样收获更大。这种地方能够吸引来更多的蜜蜂,因而这些生长在一起的植物反而互相促进了。问题实在想不起来了……
【11月原始】
V1 之前有观点认为植物之间互相竞争pollinator(花粉传播媒介比如文章接下来提到的某种蜜蜂)不利于植物的生长,实际上co- flowering(几种植物在同一时期生长=>可能会有竞争)对植物还是挺有好处的。文章举了个例子,说科学家对某种pollinator蜜蜂进行观察,发现在某个co-flowering的区域,那个蜜蜂可能会每样植物都采集点它需要的东西(有两样,不记得是什么了),虽然那个区域里的植物可能不是两样都有(就是一个植物可能某样东西比较多但缺少另一样),但是蜜蜂这时候就会变成specialist,分别对那些在某个方面充足的植物进行采集从而满足自己的需求,而植物们也通过这个方式互相获益。(就是北美那哥们的那道题,拜谢)补充一个问题,问以下哪个例子和文中的互惠作用很类似应该选一个同时有卖鞋和卖t恤的商场鞋和t恤卖的都比较多
V2 说授粉pollinator的。好像也有考友放过这个JJ,有道题印象比较深刻,是application的题型,说像植物抱团吸引蜜蜂来授粉这种现象和以下哪种比较像:A.一个有很多家卖jackets or shoes的mall,会吸引customers buy more than they would in other circumstances C.一个有jackets和shoes图片image的店会吸引customers buy more...,两个选项表述好像??差点没认出来,大家眼睛睁大哈!
V3 coflowering-- 这个很有爱,说的是大森林里花期差不多的植物其实跟之前科学家们普遍认为的不一样,他们没有在争鲜斗艳竞争蝴蝶和蜜蜂来帮他们传粉,而是和平友好地相处,或者说“互补”(原文不记得了不好意思)然后小蜜蜂们也就各取所需地去踩各家地花花,总之就是有variety存在地大家庭很有爱啊
V4 另一篇是说在一定区域的对于某些flower。其实fxxx 比competition更好有时。 (类似于协同生长比竞争更好)。 因为有些花朵本身并没有2种花粉, 比方花 粉(p 和n,实在是不记得了)。 所以需要相互合作来吸引昆虫传播。 第二段说,比方a 和b花只有sth 而 c花只有the other 花粉。 所以当某种bee 想要得到某种花粉时只去找相应的花所以大大缩小的其他花的reproduction繁殖的 机会。 而有些花朵责同时兼具多重花粉所以不需要一起。 所以协同比交好对于不具备多重花粉的。
题目有一道时关于a和b花有什么花粉然后怎么怎么样的还有一道是c花有什么花粉怎么怎么样的。比较容易定位的。还有主旨题。
V5 第二篇:就是蜜蜂的这道题,几经里有很多说法,可能考试时会有变体把。就是讲了一个coflowering的现象,说热带雨林中的 pollination一般都是竞争的形式,但是有的植物就会进行一种coflowering的pollination的形式进行,好处就是大家都受益。然后第二段讲了一个是bumble bee把,应该是这个,它活跃在热带雨林里,然后说有两种植物不富含nectar花蜜,大黄蜂bumble bee 先去它们的花上采蜜,然后又说了因为这两种植物不富含nectar,所以bumble bee 就会到了另一种富含nectar的植物上pollination,这样就达成立coflowering的效果。
V6 有一题问说,同样数量的话,蜜蜂会去哪儿?狗主选了那个有不同种类花的地方
V7 第一段就是讲以前大家得以为竞争,但是发现coflower更好(具体措辞忘了,我感觉好像没有考第一段)
第二段前边就用了互补(complimentary )这个词,关键在后面,也是我遇到的一道题。作者举例bumble bee(反正是一种蜜蜂)去xx这个地方去采A,但是跑到YY地方去干B。然后说B这个地方是具备coflower的条件的。然后紧接着说,这个 mechanism 是要在什么的情况下可以,not likely make sense在什么跟什么都有的情况下。
反正记得有个mechanism之后一定要好好读,这个不是一个单纯coflower的问题
里面存在一个feature跟avaliable的问题
V8 第二篇是那个co-flowing的那个(第27)
我考到了一道highlight的题,里面highlight了“蜜蜂去采了A花和B花以后,又去采了 C花的pollion(貌似是什么什么wield还是啥的,前面有定义是说这种花没有nector)”问意义,我选的那个提出一个example还是啥的
V9 主要讲的是开花的植物和传粉者的事儿。主体意思就是high diversity 的coflowers 能够 facilities 传粉的过程,比起那些less diverse的群体,主要原因是那些传粉者有的喜欢某花的nectar还喜欢另一种话的pollen,如果这两种花在一起那么传粉者就更新换代来这里。
但是还存在特殊情况就是比如有的传粉者只喜欢一种花,或者有的花nectar和pollen都有,那么这种facilities的现象就不会出现。
题目的话第一问是概括主旨,就是highlight的部分。还有一问是说最后几行出现的一个东西说明什么,说明的是facilities不会出现的特殊情况。
【整理版】
【主题思路】
提出一个新观点并解释
【段落大意】
第一段:之前有观点认为植物之间互相竞争pollinator(花粉传播媒介比如文章接下来提到的某种蜜蜂)不利于植物的生长,实际上co-flowering(几种植物在同一时期生长=>可能会有竞争)对植物还是挺有好处的。
第二段:对第一段的观点举例说明。科学家对某种pollinator蜜蜂进行观察,发现在某个co-flowering的区域,那个蜜蜂可能会每样植物都采集点它需要的东西(有两样,不记得是什么了),虽然那个区域里的植物可能不是两样都有(就是一个植物可能某样东西比较多但缺少另一样),但是蜜蜂这时候就会变成specialist,分别对那些在某个方面充足的植物进行采集从而满足自己的需求,最终形成了co-flowering的效果。
【题目】
1)主旨题
主旨题目前没有答案,整理君的意思是比较像是要选提出一个新观点并解释这一类的答案。
2)推论题,以下哪个例子和文中的互惠作用很类似。
一个同时有卖鞋和卖t恤的商场鞋和t恤卖的都比较多
3)细节题,以下哪个情况会产生co-flowering的效果。
4)一个貌似是问蜜蜂的行为的,选项就是比较它偏爱哪种花blabla,反正有比较的就是错的,因为那个蜜蜂它是每种花都采一点东西。。。
5)我记得bumblebee就是那个蜜蜂,它喜欢三种花儿它从两种花里采集nector,另一种花里采集pollian这个例子我居然考了两道