V1

还有一篇，没仔细看，讲暗物质的

考古 未确认

考古V1(2012/5)

P1: 科学家猜测暗黑物质在宇宙中有很多,因为：宇宙中可见visible的部分只占宇宙质量的5%，剩下的90%都应该是暗物质。科学家定义关于MACHO。

P2: 说以前使用的一种碳测定的方法对于气体等可行但测这个不太可行，于是最近大部分科学家觉得应该使用另一种方法，这方法似乎是说科学家推测暗物质通过行星间 会被他们的重力所影响，导致暗物质跑的轨迹会不一样(类似这类的意思)，接着就说明应该会有一种观测结果microlensing。(会使光产生bend，弯向质量大的black matter，，这样天文学家就只能看到brightening不是正常的样子)

P3: 理所当然很不幸地没那么顺利，科学家似乎不能透过这种方法观测暗物质，因为这个方法是insufficient,所以科学家只好还是勉为其难relunctant接受现有的方法，后来通过observation发现black matter不是even sparse的，是center of our galaxy比较dense的。但是又因为暗物质(跟重力有关)的性质，最后似乎科学家还是没有找到最终结论。但是没有更多的更深入的研究，天文学家就不会冒昧的猜测它的数量之类的。(因为本以为暗物质 很多，但是观察microlensing的次数不多，所以天文学家不能断言到底有多少暗物质，但是重心比边缘多是肯定的)

P.S.据说很长，一屏半，四道题。

考古V2 (2011/9)

V8

第一段讲:宇宙中大家知道的物质只占了5%,剩下的都是暗物质.剩下的不记得了.第一段没什么出题点

第二段:提问,暗物质是由什么组成的?P和N不是,接下来是"Nor can more than a few ofNeutrino怎么怎么的,意思是Neutrino也不是暗物质. 接下来高亮"一个关于newtrino的实验,说它很轻啦,速度很快啦,因此很hot "总之也不是dark matter.

第三段: 记得个fit的词(我理解是根据以上neutrino特征的反面推出的dark matter的特征), 能fitdark matter的物质具有的特点是cold, sluggish等等. 貌似在现在的cosmatic中不存在,但是在standard的假说中有一种neutranilo的物质符合

第四段: 主要讲neutronilo的,这里提到它不被electromagnetic怎么着(在比较俩个N不同的选项里出现),同时它又是最轻的,它又很stable, 因为如果不够轻的话就会不stable从而被分成俩个更轻的(很绕的逻辑),

第二段和第四段非常长,而且有很多细节题.

狗狗里面考古的V8说的很准确，感谢作者，感谢~~

第三段结尾说，这个物质宇宙中没有发现，但是有一个什么什么的模型吧可以推测好像，然后进入第四段开始推测这种物质的特点。(这个模型有题，其实就是在第四段的内容里面找)

第四段说了symmetric的观点，好像是说宇宙中的物质都有其对称的物质，然后开始根据N推测(哪个N记不得了)，最后结果是这个物质是massive,stable,sluggish的

有一题说下列哪个是正确的，选了一个说Neutrilino比other super**的要stable，不确定

还有一题说关于mass of universe正确的是，好像这么问的，我选的是dark matter的质量那些看的见得gas啊，还什么东东的要重，也不确定

V3：

讲的是外星存在的物质，但是没有被证实。dark particle,cold particle, 以及一种中子，和它的变体netronelio，然后讲了netronelio更加稳定，质量重等性质。 全文中心是探讨那些没有被鉴别出来的物质的可能的组成成份。 大概意思是这，有待指正!

V4：还有一篇就是暗物质 看过记得比较清楚的 挺多段的 好像 首先说宇宙那么大 可是就那么几颗球 一定有暗物质 由啥组成的呢 首先排除了两个 这里说下：有四种neu打头的 大家分清! 然后说为嘛这两个被排除 然后又说了一个neu。。。啥的也不可能 也被排除 最后一段锁定是一种neutralino好像后面是这样的因为更加稳定 更轻

V5：暗物质darkmatter(V8真的是灰常灰常给力!)

V6：暗物质的有一篇，大家去看vivenzheng考古的V8，完全赞同其选项，回顾的也很好

V7：长的那个宇宙中的dark matter。说中子不是主要组成，因为中子太轻，所以hot，而动得快。standard model不能解释dark matter。其中highlight了一段解释为什么中子不能是dark matter的组成部分，问的就是这段highlight的话的作用是什么。第三段开始说一种extension ofstandard model开始suggest了supersymmetry，里面提到了superparticle，可能是组成dark matter的。superparticle中的neutrolina最有可能是dark matter的组成单位，因为它比较轻。如果一个superparticle不够轻，就可能被再分成两个更轻的superparticle，就不稳定。而 且它电中性，所以不受电磁场影响。这里专门说了neutrolina不是neutron中子的反物质，虽然它们有些properties是一样的。然后说因为neutrolina满足了组成dark matter的三个条件：mass, stabilility and neutral，所以它很有可能就是darkmatter的单位。

问题除了前面说的highlight的，还包括neutrolina跟中子有什么不同(它比中子重blabla...)，还有那个extension of standard modelaccounts for which of the following，还有一题想不起来了。。。大概是主旨题。

V8：

第四段: 主要讲neutronilo的,这里提到它不被electromagnetic怎么着(在比较俩个N不同的选项里出现),同时它又是轻的,它又很stable, 因为如果不够轻的话就会不stable从而被分成俩个更轻的(很绕的逻辑)

说明：

1)当时看这里时，有点不理解，为什么是“轻”而stable，而不是“重”而stable。当时以为是狗主笔误。不过原题的英文的确是“轻”，用的是“lightest”这个词。

2)第四段整个都是在论述neutronilo。不过，在正式出现neutronilo之前，第一句里出现了类似于“supersymmetric” 这样一个词(可能还要多一两个字母，记不清了，抱歉)。这个词的用意，我说一下我个人的理解。从行文逻辑上推理，第一段说了暗物质，第二/三段分别介绍了porton、neutron和neutrino的特性，由此排除他们不是暗物质之后，第四段就应该说谁可能是暗物质。从第四段的意思看，这个neutronilo是符合暗物质特性的。但是，我之前查过英文背景资料，似乎是说这个neutronilo只是一个理论上存在的物质，并没有真正找到。所以，开头第一句用到的是类似于“supersymmetric”这个词，大概意思是“根据超对称性理论，neutronilo如何如何。”从而给nuetronilo的出场提供一个由头。“supersymmetric”这个词长得很生僻，但应该不影响做 题。

3)另外，文章的二/三段里，说到porton和neutron和neutrino时(忘记具体是说这三者中的哪一个)用到了“lightweight”这个词。

V9：

考古Q&A

Dark matter，

那个描述正确

选了Neutranilo比neutrino重

highlight实验。没看到nor more than，我就选了回答了第二段段首的提问

　问题

Q1. 有一题高亮inefficient evidence， 问inferl[预测科学家不能通过观察法确定暗物质的质量。

Q2. 天文学家之前没有预料到啥?l [正确Macho会在galaxy center的比例那么多。

Q3. 第二题是关于R(microlensing)这种process的推测l 选项里面有科学家们经常把这个东西与传统方法同时进行的l 还有R可以用来确定M这种暗物质的成分和神马[成分错l 还有R是用来研究M这种暗物质的一种主要方式

Q4. 问为何第二个方法[观察法]失败limited effientl 大概是说这个方法没办法准确决定某种现象是不是真的有发生

Q5. 主旨题l [正确选了“describe a object...”(介绍一个新发现的物质，并阐述与这个物质研究相关的东东)

Q6. 问题三，有个高亮短语好像在这里scientist before determine manyequipments.. ... they are reluctant to estimatethe quantity of 这种物质，问有determine什么作用，l [预测科学家觉得应该还有更多这种物质的。第一题:高亮的实验的作用

记得的选项是:1,回答段首的问题.2,支持前面那句话"nor more than".3,为了第三段什么的.我选了第二个.

第二题:Neutrino 和neutranilo的描述哪个正确(以下简称n1,n2)

1,n2在宇宙初期不被electromagnetic影响(我犹豫了下,文中是提到有,但是没有前面的宇宙初期的限定,我没选)

2,n2比n1重.(我选的这个)

3,n1不stable(文中没提)

4,n2在cosmic中实际上还没被发现?(我排除了)