V1

讲了一个美国从debitor到creditor的经济现象。有一个highlight的题。文章差不多一屛

考古 未确认 为毛考古是反过来的?!!

美国由creditor 转成debtor是好是坏

V1：

对这个现象有两个观点：

观点一：说这样好

一些人把美国比喻成一个正在发展的rising corporation，说会吸引外资，所以需呀更多的investment，越多的investment就意味着这个公司的发展越好之类的，但是作者反对说这种investment要看成direct investment(直接投资)还是portfolio investment(投资组合)呢，如果真的是这样的话，那么investor宁愿capital investment即可以拥有一部分的股份，从而分红成分股东(也就是说会享有ownership，赚钱一起赚，亏钱一起亏)，可是这种投资是portfolio investment，investor灭有ownership(也就是没办法控制美国)有高亮(问作者提到这种股权的形式是为了什么?)

观点二： 一些人说这样欠一屁股债不好/另一类经济学家说，外债说明竞争力下降了之类的，也就是赤字不断的扩大，导致贸易逆差，美国以后就完蛋了

P2：作者观点：作者说前面的两种观点都不全面，因为没有全面分析美国公司在globalization中起到的作用，即没有考虑到经济全球化的影响/作者说这两种观点都没有考虑到美国这样作为欠债大国对世界自由贸易的积极影响然后又提出了一个新解释，说美国自己的公司跨国投资的也多了

V2：

第四篇讲美国由creditor变成了debtor，借了好多钱。第二段说了两个观点，一些人把美国比喻成一个正在发展的corporation，所以需要investment，越多的investment就意味着这个公司的发展得越好什么的。如果真的是这样的话，那么investor宁愿capital investment，这样可以拥有公司一部分的股份，从而分红，可是这个投资是portfolio investment，并没有ownership(有题目问举例这2种investment的作用是什么)。另一些人说美国是个面临危机的公司，只能通过借钱来维持下去。最后一段说两种观点都不全面，没有全面分析美国公司在globalization中起的作用。

V3(V26)米国的债务国问题. 觉得读得还比较懂, 但题目却做得一个都没有把握... 内容和寂静写得类似.

V4(v38)第一篇.美国从债权国变成债务国的的那个nowwsy版本的考古没有问题跟这回的是同一个考古里的版本一文章内容比较全面

文章分三段 第一段说美国从债权国变成了债务国 在这一点上经济学家观点一致 但是在这个意义上他们有分歧。 有的经济学家认为这说明美国经济在上涨，就像一个上升中的公司别的公司都投资它，但是(文章作者观点)公司的投资者跟借钱给美国的国家投资形式不同。第二段说另一些经济学家认为这说明了美国经济在衰退。第三段作者说无论支持哪一类的经济学家都忽略了某某某在其中的作用，考古里那个说最后一段作者说没有看到什么的积极作用，但我看到的里面作者并没有暗示这个什么什么到 底是积极地还是消极的，只说这些经济学家都没有考虑到这个因素。(这个某某某我实在是记不得了 但是不是生单词一看就明白的 实在记不得是美国政府还是大型企业还是跨国公司还是什么的了， 但就是这类东西。)

问题1 另种经济学家在什么方面没有分歧什么方面有分歧

2 为作者说到投资者投资方式不同是为了说明什么

3 作者认为所有这些经济学家理论的缺陷是什么

考古 美国经济现状的争论 版主nowwsy提供

V5 by xuke10002000 (650)

一篇是讲美国经济，2段短文。 主旨是比较两种观点。

2段

第一段：

大 体讲美国从原来的放贷大国变成现在的欠债大国。然后有两种观点。一种说这样好，说美国现在就想像是个有潜力的公司，外国就像来投资的股东。外国通过美国的经济增长可以获得利润。然后作者说出了这个观点的不足，说外国其实和公司的股东不同，因为他们没有实质的股权，无法拥有控制公司的权利。(意思是没法控制 美国)有高亮，问作者提到这种股权的形式是为了什么?我选为了削弱第一种观点。 第二种观点说这样欠一屁股债不好。因为会导致贸易逆差，美国以后就完了。

第二段：作者说这两种观点都没有考虑到美国这样作为欠债大国对世界自由贸易的积极影响(干!都是华尔街搞出金融危机，还积极影响)

问题，主旨题，问这篇文章讲了啥。还有问这两种观点在争什么? 选欠一屁股债是否会影响美国经济

v6 by sweetmirror (710 v36)

很简单，第一段讲美国从债权国变成债务国。有人说是好事，说明美国经济强，吸引外资。但外资投资美国的方式是portfolio investment to diversify the investment intead of xxxinvestment所以另一种观点认为这说明美国在变弱。人家投资美国只是为了diversifyinvestment，并不是看好美国经济成长。第二段很短，讲这两种方法都有缺陷，都没有考虑到美国的国际化公司的外债和对外投资。

题目：中心思想， 谈到portfolio investment 的作用

V7

第一篇是对美国究竟是债务国还是债权国的研究.第一段,一种观点认为美国目前是债权国,作者说尽管这是个好的appeal,但从目前事实来讲,某具体事例(想起来,这里有个考点,具体事例是如果美国是债权国,某个事实就应该是,但实际上事实不是这样的.问举该事 例是为了说明什么?我选的是:是为了反对某个观点的提法)说明美国还没达到债权国的水平.另一种观点认为美国现在负债太多如何如何.第二段,作者有点赞同 第二种说法,但他说这两种说法都忽略了一个事实,即美国公司的globalization的重要性(该处有考点,即同义替换)

V8

[讲美国从creditor变成debtor到底是好是坏。两种理论，第一种说是好，将其比喻成rising corporation，但这种没有考虑到美国的投资者都是用portfolio(有一题)。第二种说是不好，比成falling ones。第二种更有说服力。但两者都没有考虑美国的跨国公司所起到的作用(有题，意思是问两种说法的共同点)。

V9

说美国是世界上负债最多的国家，一个学家说1这是经济强劲的表现，说这是2跨国公司在美国进行直接投资的结果，作者说美国现在大部分的外国公司是间接投资(出题：是in orderto 的题，答案我选：反驳第一个人的观点) 另一个学家说这是美国经济萧条的表现……，最后作者说两个理论都没考虑经济全球化的因素(出题)

问题：

Q1：

第一种说是好，将其比喻成rising corporation，但这种没有考虑到美国的投资者都是用portfolio(有一题)

Q2：两种说法的共同点：两者都没有考虑美国的跨国公司(globalization)所起到的作用

Q3：in order to题：作者说美国现在大部分的外国公司是间接投资的目的：我选：反驳第一个人的观点(跨国公司在美国进行直接投资的结果)

　4. 美国在国际经济市场上的角色变化 两段以前是最大的debitor, 现在是最大的creditor。专家认为在美国的外国投资者的形式有两种表现形式：director debitor，profitolio 什么的。与此两种看法相对应的的是专家对美国经济的两种预测：前一个认为美国经济正在上升，后一个认为美国经济正在衰退。第二段作者说，其实这两种看法都不能完整地描述美国经济的现状，需要综合起来云云。问题问了这两种对投资者的看法说明了什么，主旨等等。

3. 短。美国在全球经济中角色的变化，两个观点一个说是increasing,一个说是decreasing，最后结论说两个都有欠缺。

1. 美国在国际经济市场上的角色变化：以前是最大的debitor, 现在是最大的creditor。专家认为在美国的外国投资者的形式有两种表现形式：director debitor，profitolio 什么的。与此两种看法相对应的的是专家对美国经济的