考古整理分析：

P1:人们认为蚂蚁会释放信号素来提示哪里有食物(注意不是哪里没有)，但是最近有人觉得这样的说法不对，可能是释放信号素，来提示哪里没有食物。一个叫Frank的人，就觉得释放的是哪里没有食物的信号素，并做实验证明了它。而另一个叫Robinson的科学家也做了一个有关蚂蚁(ant)的实验，他做了一个二叉路，一个叉A有食物(feeder)，一个叉B没食物，然后两个叉路地面上都放了纸片(paper)。然后让蚂蚁在叉上到处跑。之后，把AB 纸片拿出来，放到别的地方，然后在放了一个neutral纸片C。三个，然后发现B相对被很多蚂蚁回避了。最后实验结果：F和R的实验结果相同。

(狗妈在放狗的时候，理解了为什么这坑货要搞一个C，因为B相对A被回避，不能证明B有性外激素，因为很有可能是A有促进蚂蚁去的性外激素。这样只有放一个C，来证明，AC两个被蚂蚁光顾次数差不多，这才能说明，B是有抑制蚂蚁去的性外激素的存在。狗妈当时怎么没想到呢诶……)

P2：是Robinson自己的笔记，上面写了，我罗宾森，做了一个实验。我做了一个对照试验，一个区域有食物，一个区域没食物，这两个区域，我都放了[专有名词]，然后让蚂蚁在区域爬，蚂蚁就会爬过这些放着的[专有名词]，然后我过一段时间再把这些[专有名词]放到别的区域……等等……

P3：引用了亚当斯密(Adam Smith) 社会分工学说的话：分工专业化提高工作效率(specialization makes worker efficient)/分工专业化有很多好处/在工业进程(industrialize)中起了重要的作用。(有狗主说没这句话)

一个科学家(D)为了解(investigate)是否在动物界也存在由于分工专业化而成功的现象，就去研究蚂蚁(aunt)社会。

P4：研究发现/evidence，蚂蚁有很多种分工/分工如何专业，有的干得慢/工作能力差，有的干得快/工作能力强，也就是说效率是不同的，甚至nest附近/有一半的蚂蚁根本不干活(not work at all)。因此与既定认知有出入/所以并不是specialization使他们工作效率可以得到提高。

P5：研究者D给出三种为什么有些蚂蚁不工作的原因：

(1)一些蚂蚁是后备力量/等有突发状况时上场的;

(2)保护/维修巢穴的;

(3)那些不干活的蚂蚁也许在观察其他干活的是不是干错了。

题目:

****Q1：主旨题

提出新观点，反驳旧观点。/ C：作者用研究结果refute 亚当的观点。

确认。

本月狗主(760)：主旨题没选JJ答案那个，选项不是说refute亚当的观点，是说refute 以前实验的发现，可是前面没有实验啊。然后我就混乱了，时间也不是很来得及。

本月狗主(720)：好像是提出证据refute 旧理论(有点忘了，refute是关键字!)

*****Q2：以下哪个选项可以作为第三段的evidence/可以support 最后一段作者那些hypothesis中的一个?

有些蚂蚁年轻的时候工作，老了就再也不工作了。

确认。确认。

本月狗主(720)：

A有些蚂蚁年轻的时候工作，老了就再也不工作了。

Q3：科学家D做实验是为了什么

为了证明她自己的假设。

Q4：第二段的作用?

1，Robinson自己的笔记中，[专有名词]和第一篇文章中什么作用一样?

狗主答案A, chemical，B. paper C. feeder，D. system，E. model

2，Robinson实验，对Frank的观点有什么作用?

狗主答案：更清楚的证明了Frank的假说

Q5：高亮题

*Q6：推论。

有些蚂蚁对benefit自己other than community

*Q7：作者认为哪项是正确的?关于第二段。

不同的蚂蚁工作效率不同(关键词好像是efficiency)

备注：

3/4页, 整体不难

具体看下第三段

性外激素只是普及

性外激素也叫信号素。其实也就是昆虫之间的生物信息传递。蚂蚁是怎么找食物的呢，科学家发现，蚂蚁会用信号素来传递信息，当妈已在一个区域找不到食物，它就会释放一种信号素，告诉同伴，当同伴闻到了，就知道这里没有食物，就不需要重复搜索了。

单词补充：Substrate：n. 基质;基片;底层(等于substratum);酶作用物。

Vicinity n. 邻近，附近;近处