1. 恐龙恒温or变温

　　【V1】

　　第一篇讲了恐龙，共两段，说有这一个人认为，通过判断恐龙的啥不记得了来判定是E还是ADULT，

　　第二段是讲另一个通过实验来反驳第一个的不对，说其实是和ACTIVITY有关。

　　【考古待确认…】

　　恐龙恒温or 变温

　　[V1]

　　Para 1 有一个科学家在研究恐龙是恒温动物endotherm还是变温动物ectotherm，然后他通过恒温动物的的骨骼里通常都有abundant的经脉和组织等类似的东东，在动物幼年是就需要very active才能提供足够的能量去成长。而这个人在恐龙的fossil中发现了这种骨骼，然后就推定恐龙是恒温动物。

　　Para 2 有另一个科学家反对上面这个观点。他通过另一个实验来证明他的观点。他把endotherm和ectotherm动物混合放到active的环境和quiet的环境中。发现在active环境中的动物都会发展出有abundant这些东东的骨骼，而在quiet的环境中的动画却没有发现有这个东东。因此，这个科学家反驳了上面的观点。

　　[v2]

　　恐龙到底是cold-blood还是warm-blood的。第一段说一个学者P根据一个实验证明恐龙是冷血的，第二段另一个学者O做了一个实验反驳了他的观点，说他做的实验不能反映恐龙是冷血的(并没有反对说恐龙不是冷血的，只是说他这个实验不对)

　　恐龙是否为恒温动物的。第一段一个人说由于XXX，所以恐龙是恒温动物。第二段来了另一个人，举了一些反证，说明第一人的观点错误。

　　[V3]

　　碰到了恐龙那篇。第一段，说有个A君发现有个什么B物质可以测出动物是热血动物。结果发现恐龙体内有B物质，所以它就是热血动物。

　　第二段，说C君觉得A的发现就是一坨啊，因为他没考虑动物的运动程度，C做了个实验发现在动物运动程度剧烈的时候热血和冷血动物身体里都有B物质。

　　[V4]

　　恐龙，这个清楚一点，说有一个科学家希望通过对新陈代谢METABOLISM的判断来推定恐龙是冷血还是暖血。他的理论基础是暖血生物新陈代谢频繁，组织的生长过程中新生长的骨头会嵌入肌肉血管组织里，然后骨头里面会生长出很多CANAL, CANAL 的多少可以判断他新陈代谢是不是平凡，所以他根据恐龙的化石中CANAL很多推定恐龙是暖血的。

　　然后又一个科学家站出来了，这哥们做了一组实验，把冷些动物和暖血动物分成两组，其中每一组又分成两个SUBGROUP，一个是ACTIVE,一个是S打头的词(词不认识，应该是和ACTIVE相对应吧)。得出结论是ACTIVITY才是决定CANAL多少的因素，而不是新陈代谢，所以上一段那个哥们的结论没有任何意义。

　　[V5]

　　说恐龙恒温变温的 一个科学家分析恐龙的骨头发现一个什么物质 得出恐龙是恒温的(貌似) 然后第二段另一个人做了个实验， 来反对第一个科学家的观点。 拿恒温和变温的动物在相同的两种环境下实验，发现最后那个物质是取决与环境的。

　　问题有第二段的细节题，还一个问第二个科学家是用什么方式反对第一个科学家的。

　　[V6]

　　有一篇是说口龙是不是恒温动物的

　　jj上有 但是我再补充一下吧

　　第一段说 有个科学家X说由动物体内的一种canl**的多少可以确定恐龙是不是恒温动物。因为恒温动物都是grow fast 的，什么新陈代谢率会高，然后有一种什么bone的，当这种bone 成熟后会有canl。

　　第二段出来的一个科学家O彻底不同意这种说法，他做了一个实验。把一批动物分成两组其中有恒温的也有变温的。他让一组运动另一组静止发现，不管是恒温还是变温的 只要运动了 他们的canl 都会比另一组高。所以说canl 不能判定恐龙是恒温的还是变温的。

　　题目不难

　　[V7]

　　1、俩观点人不同的地方：对影响canal生成的因素有不同的解释(即一个认为是代谢，一个认为是activity)。

　　。。。。(其他题想不起来了)。。。>.<

　　54.** medical screening 对于health的intervention的作用

　　1.如果要使screening test更加specific，应该怎么样。选E，定位到specific的定义处说fewer false positive即可解决。E选项是：replacing 10%的false positive with 5%的false positive。

　　2主题题：primary purpose of the passage，我好像选了指出medical screening的不好啊

　　3.细节题：作者做了下列事情Except，选E

　　A define false positive

　　B define false negative

　　C 说明了运用se..tive的好处

　　D 说明了运用re..tive的好处

　　E说哪种病可以更好的被采用这种screen strategies

　　[V8]

　　先说有学者认为恐龙是热血，因为canal(关键词!)很丰富，然后有人反驳，用对照实验来证明，将冷些动物和热血动物分为两组，每组都有热血和冷血的，不同点是，一组的active，另一组则不，对比发现前一组的canal很丰富。由此判断canal多的原因不是因为热血，而是因为active。

　　有主旨题。提醒一点这里作者没有标明任何观点，要选客观一点的。

　　好像还有问以下哪一个符合第二个学者的观点。依稀记得正确答案的表述好像是任何不active的冷血或是热血动物都不会有比active的动物更多的血管。用了neither。

_ueditor_page_break_tag_

　　[V9]

　　Para 1 恐龙是恒温动物endotherm(文章里有对这个词的解释 warm blood)还是变温动物ectotherm

　　(文章有解释 cold blood)?科学家A希望通过对新陈代谢METABOLISM的判断来推定恐龙是冷血还是暖血(专家A的结论，attention!)。他的理论基础是暖血生物新陈代谢频繁，组织的生长过程中新生长的bone会嵌入肌肉血管组织里，然后骨头里面会生长出很多CANAL, CANAL 的多少可以判断他新陈代谢高低，这个人在恐龙的fossil中发现了这种骨骼CANAL，然后就推定恐龙是暖血动物。

　　专家A的思路：暖血动物=新陈代谢高 ——>bone中有canal，可以逆推)

　　Para 2 科学家B反对上面这个观点。他通过另一个实验来证明他的观点。他把endotherm和ectotherm这些生物混合放到active运动的环境和quiet静止的环境中。发现不管是冷血还是暖血的，只要active环境下，他们的bone会发展出abundant canal，而在quiet的环境中的无论是冷血还是暖血却没有(专家B的结论，attention!)。所以说canal 不能判定恐龙是冷血还是暖血。

　　专家B的思路：

　　运动环境下(暖血or冷血) ——>bone中有大量canal

　　静止环境下(暖血or冷血) ——>未发现canal

　　因此，B专家认为canal的影响因素不是暖血or冷血，而是运动or静止的状态;所以说仅从bone中有canal不能断定是不是暖血(反对A专家)，因为冷血动物在active的环境下也会产生canal。

　　问题(因为是第一篇阅读，估计是average的水平，不难)

　　1、有问文章结构/main idea是怎样的?

　　2、专家A和B观点不同的地方：对影响canal形成的因素有不同的解释(即一个认为是代谢，一个认为是active)。

　　3、忘了，好像是问“B的观点是什么?”

　　[V14]

　　题目：

　　如果根据第一人的理论，下面那个是正确的?我选：恐龙很可能是温血动物

　　在第二个人看来，下面那个是正确的?选是canal由activity决定，不是由新陈代谢决定

　　第二个人认为第一个人的理论怎么样?选：他对canal产生多的理解不全面

　　[V15]

　　恐龙恒温

　　第二个人的实验是分active 和 sedentary(久坐不动的)，问他的实验说明什么第一个人的理论怎么样，我选第一个人提供了incomplete explanation of the factors of developing abundant canal. (不是原文)

　　[考古]

　　V1

　　还有一篇是讲恐龙是热血动物还是冷血动物的。比较简单。呵呵。反正第二段讲的是一个什么人的研究直接得出了恐龙是恒温动物。大三段讲的就是一个人否定了第二段的观点。用实验证明了第二段的作者忽略了一个什么条件(忘记了)从而得出了恐龙是恒温动物的结论。其实不能得出

　　V2

　　一个讲两个科学家D，O关于恐龙是冷血动物还是热血动物的课题，具体是怎么分辨的我记不起来了，D通过一些列的证明说恐龙是热血动物， O然后也做了一些实验，说D的实验结果不正确。考了一个主题题， 一个O对这个D的学说的破斥题。还有个什么题忘记了。

　　V3

　　科学家D说恐龙是热血的因为恐龙的xx导致了什么纤维组织的xx...讲到了血管啊，什么carnal(记不得具体的单词了) 说只有新陈代谢快的动物才能发展演化到这样复杂的carnal~~就是这个意思

　　另一个科学家O来说不对。他做了个实验，把冷血动物和热血动物的carnal分别置于两种情况下 (1)carnal 的活动比较active (2)carnal 的活动不active 发现carnal 活动active的，不管是冷血还是热血都能演化到这样的复杂程度 所以得出结论说是carnal 活动的active 导致了-----复杂的carnal器官的演化，而不是新陈代谢的快慢

　　题目有主题题，其它几个不记得了 不知到阅读出现的weaken 和strength 是不是这里的 sorry了~~~

　　Key words: dinosaur, cold blood, warmblood,

　　V4

　　恐龙冷血和热血那道题，结构清晰，不难的。就是比较两个人的观点：A说恐龙是热血，因为canal(不知道是什么，反正就是这个东东吧)是在那些成长得快，代谢快的动物中发生得，而热血得成长快，所以恐龙热血。

　　B又做了一个试验，发现那些canal得区别不是因为热血和冷血而是activity得强度。他得试验中不管冷血还是热血，如果activity强度低，就不产生canal，强度高就有canal。

　　题目：<1>A和B不同的地方：对影响canal生成的因素有不同的解释(即一个认为是代谢，一个认为是activity)。

　　<2>B认为A哪里有问题：他对影响canal的因素理解不全面。

　　V5

　　记得以前的JJ 有,讲恐龙什么温血冷血的：先有一位P,提出理论说恐龙是属于什么ed……(不认识的单词),然后又介绍说是属于f….canals.第二段接着有一位Q 对P的理论提出的反驳,Q用实验证明P的错误. Q实验那个f…canals, 分成ed…..与et….两种,然后在这两种分类下分别又在分成两组,,一组为活跃组.一组为静态组,要证明的是P的理论(只要ed….都是 f…canals),可后来发现不管是ed…或et…两者的活跃组都是f…. canals. 所以Q说P太草率下定论

　　补充：(很多人说这篇GWD像寂静，我就把它粘贴过来了)(注意：经wangyang1195确认这就是原文只是题目不同) 后来有同学指出说跟原文有点不一样，我想想不一样的地方在于第三段，第三段想起来说的是，另外一个大牛把动物分成两组，一组动物比较活跃，一组动物比较安静(安静是我猜的...是s打头的一个单词，不认识)完了以后这个大牛得出来一个结论说，只有high activity的才是warm-blood。认为前面的misunderstanding.

　　GWD-TN7-Q33-Q36

　　Scientists studying the physiology of dinosaurs have long debated whether dinosaurs were warm- or cold-blooded. Those who suspect they were warm-blooded point out that dinosaur bone is generally fibro-lamellar in nature; because fibro-lamellar bone is formed quickly, the bone fibrils, or filaments, are laid down haphazardly. Consistent with their rapid growth rate, warm-blooded animals, such as birds and mammals, tend to produce fibro-lamellar bone, whereas reptiles, which are slow-growing and cold-blooded, generally produce bone in which fibrils are laid down parallel to each other. Moreover, like the bone of birds and mammals, dinosaur bone tends to be highly vascularized, or filled with blood vessels. These characteristics, first recognized in the 1930’s, were documented in the 1960’s by de Ricqlès, who found highly vascularized, fibro-lamellar bone in several groups of dinosaurs.

　　In the 1970’s, Bakker cited these characteristics as evidence for the warm-bloodedness of dinosaurs. Although de Ricqlès urged caution, arguing for an intermediate type of dinosaur physiology, a generation of paleontologists has come to believe that dinosaur bone is mammalianlike. In the 1980’s, however, Bakker’s contention began to be questioned, as a number of scientists found growth rings in the bones of various dinosaurs that are much like those in modern reptiles. Bone growth in reptiles is periodic in nature, producing a series of concentric rings in the bone, not unlike the growth rings of a tree.

　　Recently, Chinsamy investigated the bones of two dinosaurs from the early Jurassic period (208-187 million years ago), and found that these bones also had growth rings; however, they were also partially fibro-lamellar in nature. Chinsamy’s work raises a question central to the debate over dinosaur physiology: did dinosaurs form fibro-lamellar bone because of an innately high metabolic rate associated with warm-bloodedness or because of periods of unusually fast growth that occurred under favorable environmental conditions? (Although modern reptiles generally do not form fibro-lamellar bone, juvenile crocodiles raised under optimal environmental conditions do.) This question remains unanswered; indeed, taking all the evidence into account, one cannot make a definitive statement about dinosaur physiology on the basis of dinosaur bone. It may be that dinosaurs had an intermediate pattern of bone structure because their physiology was neither typically reptilian, mammalian, nor avian.

　　GWD-9-Q33 G-9-Q33:

　　The author of the passage would be most likely to agree that the “caution” (line 29) urged by de Ricqlès regarding claims about dinosaur physiology was

　　unjustified by the evidence available to de Ricqlès

　　unnecessary, given the work done by Bakker and his followers

　　indicative of the prevailing scientific opinion at the time

　　warranted, given certain subsequent findings of other scientists

　　influential in the recent work of Chinsamy

　　----------------------------------------------------------------------

　　GWD-9-Q34 G-9-Q34:

　　The primary purpose of the passage is to

　　discuss the influence on other scientists of Bakker’s argument concerning the warm-bloodedness of dinosaurs

　　provide evidence that supports the claim that dinosaurs were cold-blooded

　　challenge the contention that dinosaur bone tissue is innately fibro-lamellar

　　evaluate the claim that dinosaur bone tissue provides evidence for the warmbloodedness of dinosaurs

　　resolve the disagreement between de Ricqlès and Bakker over the nature of dinosaur physiology

　　----------------------------------------------------------------------

　　GWD-9-Q35 G-9-Q35:

　　According to the passage, the discovery of growth rings in the bones of certain dinosaurs served to undermine which of the following claims?

　　That modern reptiles are related to dinosaurs

　　That bone growth in dinosaurs was periodic in nature

　　That dinosaurs were warm-blooded

　　That dinosaurs had an intermediate type of physiology

　　That fibro-lamellar bone is the product of a rapid growth rate

　　----------------------------------------------------------------------

　　GWD-9-Q36 G-9-Q36:

　　The author of the passage mentions bone growth patterns in juvenile crocodiles most likely in order to

　　provide support for the argument that reptiles are not related to dinosaurs

　　undermine the claim that most reptiles are slow-growing

　　offer an explanation as to why juvenile crocodiles differ from most modern reptiles

　　suggest the juvenile crocodiles have a type of physiology intermediate between-f mammals and that of reptiles suggest that the presence of fibro-lamellar bone does not resolve the debate over dinosaur physiology