答案+考古21、银行与美国经济

V1

一个长阅读带4道题的，主要是对商业银行体系的看法。

第一段是说，在1860s，商业银行体系迅猛发展。商业银行的反对者中很有代表性的一个人叫A.J.和他那一派的人，J这一派认为商业银行体系只对极 少部分wealthy的人有利。而J这一派的老对头——Whig(就是辉格党嘛)也很痛恨commercialbank, 原因却是商业银行体系使得一部分本来没有资本的人通过贷款也能做成生意，会打破现在的社会阶层的discrepency(这里有题，问Whig对社会阶层 有啥看法，我选的是希望社会结构能maintain)。然后一帮historian认为J派的人确实是人民利益的代表者，另一帮则认为他们不过是利用人民利益这个光鲜的幌子掩盖他们自身的政治诉求(这里有题，问两帮historian在什么上看法不一致?我选的是在反对商业银行的motive上)

第二段写current case发现J派和Whig都是partially正确的，商业银行使得一小部分资本很少的人一跃成为上流社会的精英。不过这样的人比较少，所以也没给社会造成真正巨大的动荡，但也起到了他们自己的作用什么的。。。记得不太清楚了。

还有一道主旨题，问的是文章的organization。

考古

P1：在1830s/美国金融发展的历史中，没有什么(nothing)比美国的商业银行扩张(commercial bank expansion)更矛盾/更具有讨论性的了(an controversial issue)。虽然两派人都反对商业银行扩张，但原因不同：

美国总统派(Jacksonarist)反对银行系统扩张(the expansion of banking system)/反对多建银行，因为它只能惠利到一小部分人(minority)/一部分有钱人(benefit those wealthypeople)，混乱社会次序，担心导致财富分配差距过大穷人受苦。

辉格党(Whig)也反对银行系统扩张，因为它让资本很少的人(people with little capital)也能拥有自己的银行(havetheir own bank account)/让没有资本的人可以创业等，担心分配差距减小/加剧社会和经济(social and economic) 的差距使富人受损/权贵(elite)经济利益受到影响/大家都开银行从而造成社会动乱。

P2：回顾历史/从现在的角度看(recent study)，两派的观点都有部分是正确的(are both partially right)/各有对处。

举例子：某个州/P地在1830年时商业银行扩张，和总统派预期一样，只造福(benefit)了一小部分富人;但是也有一部分和辉格党预期一样，即有一些没钱的人也进入了/促进了资金流通。

但是(However)，两派人都忽略了商业银行扩张真正的影响：扩张使很多人成为了企业家(enterprenuership)/促进了新企业(new entrepreneur)的形成和发展/这个时期那些从中获益的非精英的小部分人都是企业家(nonelite peopleare entrepreneurs)，这些人以很少的资金(captial)创建了自己的银行，虽然他们占很小的比例，但却对社会有很大贡献/使得有些人能够打破极少数社会精英(social elite structure)控制的上流社会，这种行为是有好处的，比如增加了资本的流通。(Q7)

*Q1：文章结构/主旨题

先说了两个相对的观点/讨论历史现象的两种方法/历史观点(present a perspective of a historical)，然后用新证据/新评判指出他们的问题(shortcoming)。

**Q2：Jackson和Whig都会同意什么观点/在哪些方面对银行扩张的看法是一致的?

选项有：

1、多建银行会给财富分配带来巨大改变

2、反对银行扩张(is all undesirable)

本月狗主确认。选择后者。

理由：因为我觉得财富分配不一定会有巨大改变。从J党观点来看，他们担心的是财富差距过大，也就是说负的更富穷的更穷，说明财富分配没有变，变的是差距。所以我选的undesirable。

Q3：可以从文章得到什么?

Jackson和Whig都反对银行扩张。

**Q4：Whig最可能同意什么?

A、the social distinction will maintain.

C、the social distinction is unlikely to disappear.

犹豫后选C的理由：觉得maintain是保持的意思，有持平的含义。而Whig认为distinction是会增大的。

也有人认为原文wish…那一句取非后应选maintain。

注意：选A或C的人都有，请本月狗主确认!

有本月狗主说选了：不扩张(expanding)会使贫富差距扩大(exaggerate)。

理由：原文Whig党派里，有类似level the rich and the poor的表述，意思是他们的贫富差距会越来越近。

本月狗主选C。

Q5：作者对Jackson和Whig的观点怎么看?

两个观点都没有揭露出商业银行扩张真正的影响。

Q6：研究认为?

出现新的力量。

Q7：发生在P地的银行扩展的总体评价?

备注：

Commercial Bank expansion

答案+狗主22、女权组织

V1

这个短阅读记得比较残了。就一大段，说的是有一个L League，他们认为女人的天性就是生孩子和在家带孩子，所以他们的社会地位也和照顾孩子的成果直接相关。L League反对由medical experts直接给出治疗意见，而要求女人们也可以完全地获得治疗中的全部信息。(有一题考L League出现时的社会现状，我就选了当时都是medical experts直接提供治疗方案)。但是后来外出工作的女人越来越多，这个L League就慢慢没了。

考古

V1

女权组织，一个奇葩的组织呀，名字也很奇葩呀，法语名字，应该叫什么LeXXX的，总共就一段。

这个组织是1956年建立的，然后想法是说女人应该强调domestic roles。中间描述了这个团体与正统的feminism的观点联系，以及诞生的社会背景(有考题)：这个年代出生率下降，女人们都出去工作了。最后总结 说这个组织的观点很奇葩(原来作者也这么觉得)，不过用的形容词是paradoxical，说一方面，这个组织说女人们应该有自己的dignity，但另 外一方面，女人们却应该就呆在家里带孩子。

V2

一个妇女团体，产生于1960-1970年期间，支持motherhood, 认为女人应该回家带孩子;L-League的产生是为了反对医生(好像用的词是physician)的建议(原文为was founded to oppose…,这里有考组织成立的原因)，因为当时社会舆论正在讨论该不该人工堕胎，这个L-League是反对的;Yet，L-League产生的十年间，妇女工作的人越来越多(dramatically increase，这里有题，问这段时间发生了什么，答案是取反，在家里工作的女人少了);这个组织的一些观点和女权主义是一致的，女权组织有的声称应承认男女生理上的不同(biologicaldifference)，有的有号称应该完全男女平等，与生理差别无关。最后一句大意：Thedevelopment of Le xxx League wentto a paradoxical status: whilethey think womenshould be at home but they alsothink women should broadenfields. 结论是L-League 是paradoxical(矛盾的), 虽然提倡女权，但是却支持妇女回家看孩子

考古23、黑洞

V1

介绍黑洞，传统理论和某科学家的发现。黑洞第一段就说是什么，科学家设想黑洞是什么，虽然看不到但是根据重力可以发现好像。第二段和第三段都是说黑洞方面的某科学家新发现

考古

V1

黑洞的那个。1两个的model的区别2主题。3个选项都是提出2个理论的。。纠结了一下。

V2

第三篇是讲galaxy和blackhole的，说最近的新技术发现galaxy中有大量的blackhole存在，这是被天文学家广泛接受的，然后提出了两个理论，一个是“inside- out”理论，一个是“ouside-in”理论，两者区别在于，前者认为现有star产生，然后又blackhole 产生，后者正好相反，一个T学者更支持后者，因为他认为galaxy怎么样怎么样balabala(此处有题说问下面紧接着的一句话的作用，答案就是in order to证明他自己的关于galaxy的假设是正确的)

V3

最新的天文望远镜探测结果以及其他发现使天文学家相信黑洞与银河系的起源有密切联系(其中一题)。天文学家认为银河系的形成可能有两种Model：一 是Inside-outModel，一些天体先形成，然后不断凝结出现了银河系当中的黑洞;二是Outside-in Model，黑洞先形成，而后才有其他星体。(出题：两种情况的区别是黑洞与其他星体的形成先后)某天文学家认为第二种model比较正确，为了支持他的 看法，他提出quastar很可能证明第二种情况，因为quastar需要依靠黑洞吸取能量(出题)，而quastar在银河系起源之初就形成了。

题目

Q1忘了

Q2两种model的差异性: 黑洞形成的先后

Q3题目忘记了，但答案开头第一个字是Dependence…..

考古24、女性被看管问题

V1

“15世纪女性受男性管着，就很不爽。” 但是有个人说你这个结论不大对，首先哈你选的样本是14世纪不是15世纪，其次你选的都是未婚的，再次你选的都是那个地方的不能代表全体，最后我忘了。。

V2

Ellen kittel 著作 讲十四世纪女人的看管问题

http://www.jstor.org/discover/10.2307/3789306?uid=3739600&uid=2&uid=4&uid=3739256&sid=21104399295483

问了为什么做研究啊!自己看了!唉呀!!!想死啊!我看得寂静一个都没中!大家加油了!

考古

V1

说有个学者认为女人和男人相比在文艺复兴后并没有太大的对他们有好处的社会经济文化的转变，然后其他的学者反驳她，说她没有考虑到一些因素，其中一个学者说与文艺复兴前相比，虽然女人的生存环境没有质的改变，但她们内心普遍有了变化，特别是和宗教以及self-expression方面相关的(有 题)。

这个题就是问你妇女在那时怎么这么样了，except哪个

A.economic independence B.socialpower C.self-expression D.education e..........

V2

第一段：讲关于文艺复兴时期的妇女有两种观点：第一种积极的认为她们''stand well onthe feet"我理解是说她们取得了相当的地位.第二种认为他们还是男人的附属品.近代的女权学者觉得这两种观点都比较片面.

第二段：说K这个学者研究的角度比较独特，她研究了6个写上流社会女性的女文学家，并且首次把女性做为一个社会整体来看.但是....(后面是作者对K有批判的地方，没有什么生词，确实很难懂)

补充题目：

作者态度题：对K学者研究的看法?个人选的是A 有独创性的。因为文中有描述K成果的词：thought-provoking; provides new visionof …

V3 (710狗主)

一篇是关于十九世纪妇女的

说 是某个学者认为中世纪(貌似)的妇女束缚于法律上的男权。(个人理解。。)没结婚的时候是亲戚(父亲)，结婚后就是丈夫。这个学者的依据是另外一个很著名的著作，I打头的。但是这时候kittel出来反对这个学者的结论，因为这个著作然后像狗狗里说的那样在支持这个学者的结论上是不合适的：

1地点不一致： 没研究target地而去研究它的neighborhood (细节题)

2 时间不一致：应该是15世纪，而非14世纪

3(我的理解是)这个著作只涉及到married的女人，但是这个学者却得出了married 和unmarried的妇女的结论。

最后一段说K认为这个学者在支持自己结论上是缺乏证据的，为什么他找不到相关证据呢?K说就是因为他的结论根本就不是事实，当然也就找不到相关记录来证明。

有个题目是问K会不同意哪个?我选的是unmarried的妇女会受制于法律上的男权(YY的，全篇没有出现男权这个词，我自己的理解)

25、美国的境外投资

V1

从1970几年到1989年都是以英国和加拿大为主。都不是因为环境控制，价格控制，也不是因为低成本劳动力才选择向外投资的。云云。感觉这篇比较简单。

问你写这篇文章的目的?

问你为什选加拿大?

考古

V1

说的是美国在国外的投资capitalinvestment，一些人一直以来都认为是因为他们要寻找国外的lowtax rate ,low labor rate, low standand regulation 比如说他们在中国或者什么什么的一些国家，这些国家的共同点就是社会制度不是那么完善，经济发展水平也没那么高。可是与这种理解相反的是，美国也常常在加拿大这样的国家投资很大。说完全不是因为以上那些原因，而是。。。接下来解释到底是什么因为使得他们要在加拿大这样比较发展的国家投资。。。第一题好像问 得就是他们为什么要投资加拿大

V2

美国企业海外投资的原因，就一段(新老观点)

开始讲传统观念认为，美国海外投资都是看中了那些发展中国家的低成本，宽松的法规啊等等。然后话锋一转(However)，通过对美国企业投资加拿大 和欧洲的分析，发现这些企业是看中这些发达国家的市场。最后又提到，其实啊这些美国投资者在发展中国家投资也是看中了这里的市场。

一个主题题，一个逻辑加强题，一个Infer题，都不难。