第四剑：纠语音语调

关于这个，我的观点可能又和某些前辈不大相同。传统看法认为好的口音只是锦上添花，最重要的是逻辑清晰明确。我却认为良好的语音语调亦不容忽视。如果说前者认为语音和逻辑重要性之比是1：9，我认为至少是4：6。不是我重视语音我就这么说。我听过各个分数段的战友给出的平时练习录音。大家都知道，口语考试题千变万化的，所以有人会说练习录音和考试当天的情况会有很大出入，因为紧张或者其他因素，平时录音不据参考价值。我认为如果说网友录音有任何参考价值，那么肯定大部分是语音语调方面的参考和启示，原因很简单，练习和实考比较，变化最小就是的是语音语调。恩，前面说过，我下载了很多录音，研究了一下，发现一个问题，28+流利程度不错，口音绝对是没有问题的，很正常的，偶尔有一两个音素可能稍欠标准，但是总的来说对美国人来说还是相当顺耳的。25-27的可能流利度差些，不过口音仍然是没有太大问题的。也就是说25-30的口语分数总体听来就是给人在说英语的感觉，中国味比较淡，基本标准度，强读弱读，停顿，节奏都和native speaker差不太大，说的不保守点，就像我们听大山说中文那种感觉。接下来，23-24分的录音，逻辑都有，体现就是连接词，但是语音语调无一例外的都有些问题，听起来有点费劲，或者某些音素的发音有缺陷，或者中国口音较浓，甚至能听出是那个省的战友。22-18的逻辑可能就又差些，口音和上个档的有同样的问题。22-18的口音不一定就比23-24的差，但是24-和25+相比的语音语调绝对是有明显差距的。

关于这点，我不好妄下结论，否则就太不负责了。不过我对听到的录音作出的结论应该是符合实际的。我就在想，说语音语调完全不用管，只管连接词和逻辑会不会有些不妥。我是这样认为的，美国人其实很聪明，他们和我们一样都知道语音语调一旦成型很难纠正，学的东西越多反而越难变的标准。所以不想明说accent 会影响成绩，而说accent如果require很大的listener effort就影响成绩了是想显示他们很公正，绝对不会"以音取人"，但是人耳朵也是肉长的，跟那个GRE的作文一回事，他们打分是凭整体感觉，这个词很关键：holistic。什么意思，他们不对逻辑和语音具体评价，而是直觉判断。我不相信他们耳朵有这个本事分的这么清楚不对那些语音语调稍好的人偏心。如果真是这样那就太不公平了。

不过，我们要换个角度思考，大家应该看过很多香港片子，TVB有个老外，基本上把所有外国角色都摊了，他的汉语非常流利，不过有股怪味，他如果和大山比，大家听谁讲汉语比较爽些？不需我多说。做到完全不受语音语调打分很难。关于这点，我认为美国人号称的公平体现在这里：换下位置，同样的逻辑和流利程度，大山和TVB老外同样的分数。也就是说，如果你有种说你流利程度，英语思维基本和本土人一样，鉴于本土人对他们自己的语言相当敏感，听力超好，就算你不太标准，他们也能不太费力听懂，就像我们听TVB老外一样；要是你有这样的本事，那你可以完全忽视我说的；要不然，同样的流利逻辑思维，语音语调好的人会占少许优势。如果这是一个不宣的事实，那么，我们与其埋怨美国佬为什么这么不长一对包青天机器耳，到不如未雨绸缪，下功夫纠正一下语音语调，争取每一个地方都不至于处于不利地位。可能这点差异对很多战友来说不是太大问题，不过以后到美国还是要做的，磨刀不误砍柴工的。既然我们可以做到更好，为什么不争取一鼓作气去博一把呢？