16. 伊比利亚半岛的岩石画– 4.10 JJ

　　本月原始

　　V1：4段 一频半 是讲rocks的 我记得这篇以前在去年7月份的时候在考场上考过!这是什么鬼!很多大写的名词 最后一段是一个女的 法文名字 指出了一个alterenative的解释，然后blabla了很长一段(构筑确认考古)

　　V2(by 忘了密码的号) 具体几段记不得了，第一部分说的是那三张有时间顺序是因为部落的更替所以有变化;然后第二部分反驳，也反驳不是因为划分边界(不然会很明显)第三部分讲的某人的理论来解释，还说了S的那个很特殊(有题，说S特殊为什么，就前一句，很好定位，好像是为了说明有很多不同原因?) 然后就是基金有的，overlap的问题，不是为了destroy

　　考古版

　　[v1] ：有一篇讲三个地中海地区的岩画风格和这些风格的相关关系?谈到了这些岩画和当地的生产方式blabla

　　[v2] ：第三篇碰上个超长的满屏零几行，新阅读貌似，一般长繁阅读题简单，大概是说一个地方几个文明交替，每个文明都有代表的岩画，这些岩画有互相overlap的还是什么

　　一般论点认为岩画如何，第三段一个新的学者提出反对意见，说按一般论点的话，岩画应该如何，但没有，提出了新假说，问文章主旨题就选根据以前evidence提供了新假说那个，

　　其他问题都不难，和托福阅读类似按点回去定位就可以

　　[v3] ：第二个是Rock Art，考古肯定不对，原始鸡精也有点问题，是关于西班牙和葡萄牙前身的研究(希望我没记拧了)，三个部落(MS，L和S)，本来发现是部落MS因为谁的加入开始发展，后来同期L部落跟MS一起发展，后来L渐渐被同化还是消失了，变成了S部落。后来发现Rock art表现出来的特征跟这个发展轨迹不符，这是问什么呢?第四段(好多题)，一个女科学家SFJ(好像这名儿)做了研究，说很可能是一个部落，然后根据不同的需要分化成了三个小分队MS，L，S。然后她就开始解释了她为啥这么说。。。。

　　[v4]： 岩画风格: P2新发现石头的性质，选visibility far away有关的;同意新假说的人最可能认同以下哪种说法，选superimpose不是为了刻意破坏前人作品

　　[v5]： 这篇是超级无敌长，4段，主要讲这样的内容：

　　第一段：讲背景，有MS，S和M(名字可能有点不对)这三种石头，说了他们在哪个地方出现的。

　　第二段：普遍观点：这三个地方的石头应该是用作部落与部落之间的分界。

　　第三段：考古学家反驳说，不是这样的，如果是部落与部落之间的分界标志，那么这些石头应该在从很远一眼就看得到，或者location在部落的交接处。但是这些石头既没有在显眼的地方摆放，也没有部落交界。(有题：问为啥这些石头的作用不是部落之间的交界)因此他一定有其他的用途。

　　第四段：一个女的考古学家仔细研究了这三种部落石头中的一种S，发现S这个地方的石头离部落的中心很远很远，根本一点都看不到，不明显。但是依旧说它是特别的。为啥呢?因为考古学家发现这些石头上的画有好多层，但后来分析并不是后人为了damage这个石头，或者存心要毁坏以前的作品才在这个石头上继续作画的。(有题：问一下哪个是这个石头art的特点，这个art的出现并不是为了damage以前的art)而是把在已有art上继续作画当做和以前部落的一个linkage。把部落的文明发扬下去。最后一句话是一个总结(有题问到最后一句话的作用;还有一个题问第三段的作用)

　　考古：

　　[V1] ：过了不久又出现一篇考古主题的阅读!!讲的是伊比利亚半岛的岩石画!比上一篇要好读一点，大概就是讲了关于岩石画有各种起源的假说，有的说是时间先后有的说是相互关联，最后一段提出了一个新的观点是不同时期的岩石画的作用其实是不大一样的(这是一道题)，然后有一道题LZ选了(后人修改岩石画不是有意地要去破坏之前的画)。

　　[V2] ：25那篇：很多生词，很长，快要崩溃了。好像是说岩石画有3种画风?S,MS和L。有提到有一种可能是地中海那边的人带过来的风格?然后当地人改进了自己的，有了另一种风格?是酱紫吗?失忆了。第四段是重点!我4道题有3道都来自于第四段!是一个学者，J，研究的发现。说什么两种风格的画，在一个石头上出现，重合了。并不是因为空间不够，把它们画在了一起，也不是因为啥啥啥，J推测是因为想表达两种风格之间的联系。

　　[V3] ：伊比利亚岩石画

　　1、哪一项关于superimpose的观点是正确的?not 破坏前人的作品。这题可以定位到

　　2、举了第三段S学者的观点的作用是什么?

　　古中古

　　V1：还有一篇，里面的多数词都不会，所以也不知道怎么回忆。反正讲的是两种社会，着重讲的那个社会是lio开头的一个词。提到有三种艺术形式，我记得分别的开始字母是M. S, L, M. 有两种观点，说这三种艺术形态之间的关系，着重讲了第二种观点，好像是强调superimpose。我几乎都是凭感觉做的。by 灵明成长

　　【狗主补充】大部分相同，但是这篇文章我读得比较糊涂，感觉有些内容和你描述的不同。

　　一、文章类型及结构—假说解释类

　　P1 Hypothesis I：V1石头艺术由是不同民族相互影响发展的

　　V2石头艺术由是不同民族独立发展的

　　u Finding: 三种艺术品

　　u Relationship: MS和S共同导致L的形成

　　P2 Weaken Hypothesis I：不满足检验方法，不能证明该假设(检验方法有二)

　　u 好辨认，highly visibility

　　u 有界限性。Boundary

　　P3 Hypothesis II：艺术是一个民族同期发展的(总是有联系呼应和重叠)

　　P4 Support Hypothesis II：非洲也有类似重叠的石头

　　二、段落大意

　　P1 考古学家发现了三种艺术品：Macro Schematic, Schematic and Levantine types，并希望通过研究这三者的关系(有题，问三者关系：MS和S共同导致L的形成)得到关于古代欧洲的历史。这三种艺术品显示出利比里亚半岛(Iberian Peninsula)的新石器时期(Neolithic)的石头艺术，可能会受到中石器时代(Mesolithic)的其他地方的石头艺术的影响。而此前一直认为这两种石头艺术是由不同的文化群体各自独立发展而来的。

　　P2 如果根据某考古方法研究，就会发现不是原来第一段理解的那样。有两个原因：(1) 好辨认high visibility(有题)(2) 这些stone没有boundary(有题)。但是这3种艺术品，没有这两个性质，所以不能支持假设。

　　P3某学者研究发现了一个新的现象superimpose，然后就提出了一个新的说法。她觉得：这些石头艺术来源于一个民族，同时发展的。因为后来的艺术家为了与前辈在石头创作上有一些呼应和联系，才会导致这些重叠情况的发生。而不是(此处用了rather than)为了破坏之前的创作(有题，问哪个不对，选重叠是为了破坏前人的创作)。考古学家因此可以在这些重叠的石头上研究历史年代。并且有证据显示MS总是被叠加(superimpose)在S之上，L也同时被发现(superimpose)在MS之上

　　P4该学者支持了自己的观点，举例说在非洲有种石头也是重叠在别人之上。

　　三、题目

　　1、(参考P2中原因1)由好辨认出题(本月试题)

　　V1考古答案：visibility far away 有关的选项，定位第二段，原文取非。原文说要有high visibility

　　V2本月V36狗主答案：不能Boundary什么的(该狗主表示答案不肯定)

　　【本月V36狗主思路：辨认，然后选非。辨认关键词是highly visibility和Boundary。寂静选了visibility far away，楼主觉得这个就是highly visibility的意思，选非的话不应该选这个了吧。。。所以LZ选了另外个不能Boundary什么的。不敢肯定，希望有别的狗主再确认下】

　　2、(参考P3)问MS和S哪个石头更早，

　　V1答一样早，原文叙述

　　3、(参考P3)下列问哪个不对

　　V1选重叠是为了破坏前人的创作，

　　4、问说为什么作者认为第一段的假设有问题(本月试题)

　　5、问提出新假设那段的作用(本月试题)

　　V1提出新的假说，很好的解释了之前的假设无法解释的情况 (by 本月750 neveray)

　　6、问同意新假说的人最可能认同以下哪种说法(本月试题)

　　选项有：(1)石头的创造者认为从前人的art作品中可以得到某种力量

　　(2)L和MS是比S superior

　　V1选的(1)：S和L(还是MS和L，忘记了)的创造者认为从前人的art作品中可以得到某种力量【狗主表示：这个比较不能肯定，请认真分析】(by 本月750 neveray)

　　其他参考——英文考古版(有兴趣的同学可以看一下)

　　This one is extremely long; basically the article can be broken down into a couple parts:

　　1st Paragraph: introducing the idea that Mesolithicpple of the Ib-something penisula could be influenced by the Neolithicpple from other places.

　　2nd paragraph: further detailed 1 hypothesis that how Neolithicpple could be influenced by Mesolithicpple because of stone arts discovered: Macro Schematic, Schematic and Levatine types. There is a relationship described in these 3 types of stone arts. Something like Macro lead to the development of Schematic (or vice versa) and then both lead to Levatine...

　　3rd paragraph: Introduced a DIFFERENT idea that based on the evidence, Macro-schematic and Schematic develop at the same time (if i rememebr it correctly), therefore negate the 2nd paragraph.

　　4th paragraph (god damn it, so frigging long man!!): A researcher provided an alternative, saying that the stone arts develop by 1 single cultural group, in chronological order (or something like that), that the developments of these different types of stone arts could be due to that these types are used for different purposes…and that evidence has shown that Macro-Schematic is often superimpose on Schematic ones… and that Levatine is also found to be superimpose on macro-schematic ones …

　　lastly, this research also provided another example by the San pple from Africa, that superimposition was believed to allow these art stones to gain power… END