公司换址

　　【V1】

　　公司选址问题，三段，一屏半，不难，只有两个term，一个是colo什么的，大概意思是集中，具体意思在文章中讨论

　　第一段：说企业都比较喜欢把厂址选择在同一个地方，所以产生了一个叫color什么的现象(整理君觉得这个单词应该是cluster)，并且这些企业也会相互模仿建设企业的结构。然后传统的观点都emphasize这种选址能共享rare resource(好像不是这个，但是意思差不多)，但轻视这种现象能减少企业的失败率。传统观点认为这种现象是因为企业共享各种资源bla bla(这些都是优势就是老生常谈的那些，逻辑和词汇都简单，现场看就好，其中有涉及到一个叫intrinsic advantage后面有题，标黄了，问第二段的那两个科学家关于这个advantage怎么看这个)，后面又说，(这里有考点)就算忽略这种集中选址，这些企业之间相互学习各自的企业结构(equivalent structure)能帮助企业怎么怎么的。(很简单的一些)[第一段内容比较多，占整篇文章的一半，全都是传统观点]

　　第二段：有两个人，名字有点奇怪，他们人为传统的观点不完整(大概是这个意思)，因为这种集中现象会导致企业间更加剧烈的竞争。别且有一个调查也证明了这个情况。

　　第三段：接着说这两个人instead maintain that这种现象应该为那些结构相似的企业提供了相同entrepreneurial pool，这个帮助那些企业bla bla，大大降低了企业失败的风险。

　　【考古】

　　[版本一]

　　一种老的理论认为相同行业的企业在一起不好，会怎么怎么封闭技术，产生不良影响。然而，后来有人提出新的理论，认为企业在一起好，能产生种种好处。然后，文章举了例子来说明什么情况下，对不同规模的企业，有着不同的影响。

　　[版本二]

　　第一段：从传统的经济学观点可以看出，向同行业的企业应当有一定的距离，否则会引起竞相减价等问题。但事实是这样吗? 也不一定。实际上企业在一起起码有两点好处：(1)、好的方法技术传播的快。(2)、增大需求。

　　第二段：某雪茄研究了德克萨斯州的旅馆行业。并提出了两个问题：(1)、为什么这样会带来好处。(2)哪些人是好处的受益者

　　第三段：经过研究，发现并不是所有的旅馆都得到好处，在大旅馆旁边的小旅馆得到了最大的好处。

　　[版本三]

　　关于性质相似的企业是否应该距离的近一些。

　　传统观点认为这样会加剧竞争，导致降价(这里有一题问以下那种现象属于此类，题干很长，不难)。其实这观点不对。有科学家研究了连锁旅店的出现会使整个地区的客流上升。获利最多的是独立的中小型旅馆